УИД:04MS0009-01-2023-005237-02

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> И.Д., подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с около <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 минут<ФИО2>, находясь в лесном массиве, расположенном <АДРЕС> не имея соответствующего разрешения на заготовку деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, умышленно, с помощью бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы сосна, относящегося к категории эксплуатационных лесов, составляющих в общем объеме 0,5 кубических метров (м3), путем спиливания ствола от корня с изготовлением из него чурок в количестве 21 штуки сортиментом по 0,5 метров.

<ФИО2> своими преступными действиями причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства Республики <АДРЕС>, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектом вследствие нарушения лесного законодательства» в значительном размере на общую сумму 11 095 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого <ФИО2>, данных им в ходе дознания, согласно которым <ДАТА3> около 09 часов находясь у себя дома, он решил съездить в лесной массив и заготовить дров, для чего взял бензопилу, принадлежащую отцу супруги - <ФИО6>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий его супруге <ФИО7>. Около 10 часов того же дня выехал в лесной массив <АДРЕС>. Находясь в лесном массиве, с помощью бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спилил одно дерево породы сосна, после чего раскряжевал его, и напилил чурки, всего получилось 21 чурка, которые он стал слаживать в салон автомобиля. Занимался незаконной рубкой и изготовлением чурок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда слаживал остатки чурок в салон автомобиля, подъехала машина марки «Нива», из нее вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками лесхоза. Он понимал, что занимается заготовкой древесины незаконно, поэтому он сразу признался сотрудникам лесхоза, что спилил незаконно одно дерево породы сосна для себя, после этого, сотрудник лесхоза вызвал наряд полиции. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, изъяты автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-241», спиленная древесина в виде чурок в количестве 21 штуки. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Оглашенные показания подсудимый <ФИО2> подтвердил в полном объеме.

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО8>, согласно которым он работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества. <ДАТА3> от сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> ему стало известно, что в лесном массиве, расположенном <АДРЕС> в зоне эксплуатационных лесов была обнаружена незаконная рубка 1 дерева породы сосна. На месте рубки визирных и деляночных столбов обнаружено не было. Так на месте незаконной рубки им был задержан лесонарушитель, <ФИО2>, у которого при себе имелась бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около пня была обнаружена сырорастущая древесина породы сосна в виде чурок и в салоне автомобиля марки «Мазда» Демио» погружены чурки, всего чурок было в количестве 21 штуки сортиментом по 0,5 метра каждая. <ФИО9> с помощью измерительной рулетки был произведен замер диаметра пня. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята древесина породы сосна в виде чурок в количестве 21 штуки сортиментом по 0,5 метра, бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ни с кем из граждан и индивидуальных предпринимателей в вышеуказанном лесном массиве договоров купли продажи лесных насаждений не заключались. <ФИО9> был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины породы сосна, который составил 0,5 куб. метра. Размер вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 11 095 рублей. Также был произведен расчет объема отходов, который составил 0,05 куб. метра и затем был произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 2036 рублей. В прямой ущерб от незаконной рубки не подлежит включение ущерба от захламления лесов порубочными остатками. <ФИО9> были составлены акт о нарушении лесного законодательства, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, ведомость перечета деревьев.(л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9>, согласно которым показал, что он в настоящее время работает в должности государственного инспектора отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) лесной охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> он совместно с сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>с целью патрулирования и выявления нарушений лесного законодательства. Около 10 часов 50 минут <ДАТА3> в лесном массиве, расположенном <АДРЕС> была обнаружена незаконная рубка 1 дерева породы сосна. На месте незаконной рубки был обнаружен гражданин <ФИО2>, который на момент обнаружения места порубки занимался распиливанием древесины на чурки и погрузки чурок в салон автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На вопросы о наличии документов на заготовку леса, <ФИО2> ответил, что у него никаких разрешительных документов на заготовку древесины нет, пояснил, что он незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «сосна». На месте рубки визирных и деляночных столбов обнаружено не было. Деревья, произрастающие в вышеуказанном лесном массиве относятся к категории эксплуатационных лесов. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщил об обнаружении факта незаконной рубки 1 дерева породы сосна. Затем приехали сотрудники полиции и был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: древесина в виде чурок породы сосна в количестве 21 штуки и бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>. Место незаконной рубки деревьев было определено при помощи навигатора «Гармин» и расположено на территории <АДРЕС>. Также мною, был замерен диаметр пня, при помощи измерительной рулетки -составил 24 см. Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> при расчете объема, перевод на уровень груди не производится. В случае если срубленное дерево находится возле пня, то диаметр замеряется на уровне груди у дерева, если дерево у пня отсутствует, то за диаметр на уровне груди принимается диаметр пня. Таким образом, за диаметр на уровне груди был принят диаметр пня, так как древесина была раскряжевана и распилена на чурки, то есть комлевая часть дерева отсутствовала. Им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины породы сосна, который составил 0,5 куб. метра. Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста хвойных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню в эксплуатационных лесах в ноябре-январе составляет в 2-х кратном размере, то есть 50*2, в связи с чем размер вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 11 095 рублей, также был произведен расчет объема отходов, который составил 0,05 куб. метра и затем был произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 2036 рублей, то есть в 20 кратном размере, так как рубка была совершена в эксплуатационных лесах в зимний период времени, то есть в период в ноябре-январе. В прямой ущерб от незаконной рубки не подлежит включение ущерба от захламления лесов порубочными остатками. Таким образом, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 11095 руб. (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> его зять <ФИО2> Н. попросил у него бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 241» желтого цвета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> января <ФИО2> ему сообщил, что бензопилу вернуть не сможет, так как он был задержан лесничими при совершении незаконной рубки, что сотрудники полиции изъяли у него его бензопилу. (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела: - рапорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому поступило телефонное сообщение от сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> о том, что <ФИО2> совершил незаконную рубку 1 дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объем 0,5 куб.м. (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - акт о лесонарушении от <ДАТА10> г., согласно которому обнаружена незаконная рубка дерева породы сосна <АДРЕС>в зоне эксплуатационных лесов объемом 0,5 куб.м. Гражданин - лесонарушитель: <ФИО2> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого причиненный в результате незаконной рубки составил - 11 095 руб. (л.д.24); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> года, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный <АДРЕС>. На данном осматриваемом участке обнаружены верхушечные части дерева зеленого цвета. При помощи навигатора марки «Гармин» установлен <АДРЕС>. При помощи измерительной рулетки произведен замер диаметра пня - 24 см. В ходе осмотра места происшествия были изъяты бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-241», автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з.<НОМЕР>, в салоне которого находится древесина породы сосна в сиде чурок в количестве 21 штуки, сортиментом 0,5 м. Фототаблица прилагается. (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрена бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-241», фототаблица прилагается. (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета с г.р.з. <НОМЕР>. (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрена древесина породы сосна в виде чурок в количестве 21 штуки сортиментом по 0,5 метра общим объемом 0,255 куб. метров. Древесина очищена от веток и сучьев, следов гниения не имеет, следы спилов свежие светло-желтого цвета, на древесине имеется кора. Подштабельное основание отсутствует.(л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - квитанция от <ДАТА> января 2023 г. об оплате <ФИО2> ущерба на сумму 11 095 руб. Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого <ФИО2> дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им, добыты без нарушений УПК РФ. Оценив все изложенные доказательства, суд находит каждое из них, относимым к настоящему уголовному делу, допустимым, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверны. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину <ФИО2> в содеянном доказанной.

Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого <ФИО2> оглашенными в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами в совокупности.

Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного <ФИО2> преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им, добыты без нарушений УПК РФ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей. С учётом того, что установленный размер причинённого лесному фонду ущерба составляет 11 095 руб., то ущерб в результате преступных действий <ФИО2> судом квалифицируется именно как причинённый в значительном размере. Судом были изучены данные о личности <ФИО2>, исследовав которые, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, иные данные, его характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно указал места рубок в ходе следственных действий, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетних детей. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания. Согласно положениям ст .142УПК РФ , под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. <ФИО2> до возбуждения уголовного дела в ходе беседы с лесными инспекторами <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, признался ему в совершении незаконной рубки дерева, тогда как на тот момент лицо, совершившее преступление, достоверно известно не было, тем самым добровольно заявил о совершенном им преступлении, что подтверждается оглашенными показаниями самого <ФИО2> и свидетеля <ФИО9> При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> - явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначая <ФИО2> наказание, учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, полагает справедливым назначить <ФИО2> наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, размера материального ущерба, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающие основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату <ФИО14> за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе дознания в размере 4680 руб., а также адвокату <ФИО3> суде в размере 2 340 руб. следует взыскать с осужденного <ФИО2> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, осужденного от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, при этом, судом учтены семейное и имущественное положение осужденного, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, наличие возможности заработать денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам получателя: Банк: отделение Национального банка Республики <АДРЕС>

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) древесину породы «сосна» в виде чурок в количестве 21 штуки, составляющая объемом 0,255 куб.м., находящуюся в ООО «Данак», конфисковать и передать для реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства; 2) бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-241» вернуть законному владельцу <ФИО6>; 3) автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> РУС, оставить за законным владельцем <ФИО15> В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде в сумме 7020 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Мировой судья <ФИО1>