Решение по уголовному делу

Дело № 1-32\2023 УИД 47MS055-01-2023-004359-93

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 02 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 50 в Ломоносовском районе Борисова Ю.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С.

защитника адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № от 01 ноября 2023 года ННО «ЛОКА» Ломоносовский филиал,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ***1, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область район <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> содержится в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> тупик, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ***2 <ДАТА4> около 09 часов 0 0минут, находясь в по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ***3, имея умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, удерживая его в руке, умышленно нанес находящейся рядом с ним ***3 один удар ножом в область спины и один удар ножом в область правой руки, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде колото-резанных ран надлопаточной области слева, правого предплечья и правого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> 370 Ж/2023 от <ДАТА5> возникли от колюще-режущего предмета и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> 194н от <ДАТА6> Подсудимый ***2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого адвокат ***4 заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая ***3 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства. Действия ***2 мировой судья квалифицирует по ч.1ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ***2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. Мировой судья учитывает, что ***2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, состоит в браке, детей не имеет, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ***2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, и защитника, а также принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Подсудимый ***2 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с <ДАТА7> При назначении ***2, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания его под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о необходимости полностью освободить ***2 от отбывания наказания в виде штрафа. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ***2 от отбывания наказания в виде штрафа. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - заменить на меру принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, из - под стражи освободить немедленно. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда 02.11.2023. Вещественные доказательства - махровое полотенце преимущественно бордового цвета с рисунком белого цвета, упакованное в картонную коробку красного цвета, халат темно-зеленого цвета с цветочным принтом, упакованную в картонную коробку оранжевого цвета, простынь светлая в полоску белого цвета, упакованную в коробку черного цвета, махровое полотенце преимущественно белого цвета с полосами в длину розового и синего цветов, упакованную в картонную коробку, кухонный нож, упакованный картонный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства - 8 липких лент со следами рук, изъятые с поверхности кружек на столе на кухне, упакованные в бумажный конверт белого цвета- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.М. Борисова