2025-07-05 22:16:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2025.

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П. при секретаре Лата С.Н., с участием: представителя истца ООО «ТНС энерго Пенза» - <ФИО1>, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Россети Волга» - <ФИО2>, <ФИО3>, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2025 (УИД 58MS0033-01-2025-000122-50) по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72), просит взыскать с ответчика задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 15 710 руб. 06 коп., пени за период с 11.07.2024 по 05.11.2024 в размере 827 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет № <***> на ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. Ответчик своих обязательств, связанных с потреблением электроэнергии, не выполнил. 17.05.2024 актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 3/2280 был зафиксирован факт нарушения правил пользования электрической энергии, а именно «отсутствует пломба сетевой организации на клемной крышке и счете учета, имеется доступ к токоведущим частям.». Исходя из расчета объем безучетного потребления электроэнергии составил 4550 Квт/ч. Задолженность по лицевому счету № <***> составляет 13 488 руб. 50 коп., размер пеней 827 руб. 98 коп. согласно прилагаемому расчету. Электрические сети, по которым передается электическая энергия жителям <ДАТА> находится на балансе ПАО «Россети Волга» - филиал «Пензаэнерго», которое несет ответчтвенность за качество предаваемой электроэнергии. Между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07.02.2014, согласно которому ПАО «Россети Волга» обязалось оказывать ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Волга» на праве собственности или ином установленном законом основании.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» - <ФИО1> ссылаясь на обстоятельства выявления 17.05.2024 безучетного потребления электроэнергии ответчиком ФИО4, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, дополнительно указав, что прибор учета установленный у ответчика не может являться надлежащим прибором по передаче показаний, так как у него отсутствует пломба на клемной крышке щита учета и имеется доступ к токоведущим частям, что не позволяет данному прибору учета быть действующим и надлежащим образом учитывать показания. Данный факт был зафиксирован и составлен акт № 3/2280 от 17.05.2024 сотрудниками ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго» в присутствии ответчика ФИО4 В акте ФИО4 расписаться отказался, но в низу дал пояснения. Отсутствие пломб говорит о том, что данный прибор учета подвергался внешнему воздействию, а пломбы, которые отсутствуют предусматривают исключение доступа к прибору учета, повлиять на правильность исчисления. Документы отражающие обстоятельства ввода указанного прибора учета в эксплуатацию у истца отсутствуют. Пломбы на нем устанавливались сетевой компанией ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго». Счета на оплату выставлялись по показаниям прибора учета. В связи с наличием двух приборов учета потребления электроэнергии в ООО «ТНС энерго Пенза» открыто два лицевых счета, в том числе, лицевой счет № <***> на трехфазный прибор учета типа СА4-И678, заводской номер 891732, 1982 год выпуска.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 113-115, 138-140), указав, что пользуется только одной фазой на 220 Вт. за что и своевременно платит. Вопреки утверждениям истца клемная крышка на приборе учета была и есть. В право собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС> он вступил 07.12.2023, до этого момента собственником дома являлась его мать и отчим, инвалид 1 группы, который в силу возраста и отсутствия необходимых навыков не могли пользоваться вводом на 380 В. Данный ввод был обнаружен инспектором ПАО Россети Волга лишь 03.05.2024 в ходе очередного обхода, хотя фактически он существовал как минимум с 2008 года. На протяжении 16 лет при проведении ежеквартальных обходов контролирующие органы ни разу не проявляли интереса к данному вводу несмотря на то, что провода находились в зоне видимости, а инспекторы имели доступ в дом для снятия показания счетчика по лицевому счету № <***>, который фиксирует фактическое потребление электроэнергии. Данный факт свидетельствует о халатном отношении к исполнению своих должностных обязанностей со стороны инспекторов. При "обнаружении" ввода инспекторы предположили, что ему не присвоен лицевой счет.

13.05.2024 он обратился в "ТНС энерго" для переоформления договоров энергоснабжения на свое имя. В ходе обращения выяснилось, что истец располагает информацией о существовании ввода на 380 вольт и лицевым счетом № <***>. В прошлые годы регулярно поступали квитанции с нулевой суммой к оплате. В день обращения он подал заявление о том, что не планирует пользоваться этим вводом в течение ближайших шести месяцев. Показания прибора учета, зафиксированные при "обнаружении" ввода 03.05.2024 г. (43470), идентичны данным, отраженным в документах прошлых лет. Состояние щита учета электроэнергии, к которому долгое время никто не притрагивался, испещренного паутиной и ржавчиной, позволяет предположить, что пломба на нем, скорее всего, никогда и не устанавливалась. 17.05.2024г. инспекторами «Россети Волга» был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии №3/2280, в котором зафиксирован факт нарушения правил пользования электрической энергией, а именно отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке в связи с чем на щите учета имеется доступ к токоведущим частям. При этом в ходе проверки специалистами не было обнаружено ни скруток проводов ни следов подключения к токоведущим частям, все провода эластичные, никаких электроприборов не подключалось. Работа счетчика при этом не проверялась. На совещании, состоявшемся 24.05.2024 г., представитель ПАО «Россети Волга» озвучил ему сумму к оплате за потребление 5298 кВт/ч электроэнергии, с которой я категорически не согласен. По моему мнению, потребление такого объема электроэнергии обычными бытовыми приборами за один месяц невозможно. В соответствии с п. 4 обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.), в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению данных экономических споров определено, что когда гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями. Указал что является законопослушным гражданином и налогоплательщиком. Им своевременно оплачиваются все квитанции за коммунальные платежи, налоги, штрафы и т.д. Электроэнергией по лицевому счету № <***> он не пользовался. Сколько пломб должно быть на приборе учета и место их расположения ему неизвестно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Россети Волга» - <ФИО2> позицию представителя истца и заявленные к ответчику исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 116-123), а также пояснила, что контролеры сетевой организации проводили проверки учета у потребителей в с. Мордовский Ишим в мае 2024 года. При осмотре прибора учета, который расположен по адресу <ДАТА>, было выявлено, что помимо одного расчетного прибора учета, по которому ведется потребление и как говорит ответчик оплачивал он электрическую энергию вовремя серии Ленэнерго заводской номер 38648 с поверкой 2010 года, нарушение данного прибора учета контролеры не выявили, все пломбы были на месте, т.е. прибор учета является расчетным, исправным. Это однофазный прибор учета, он является исправным по нему открыт лицевой счет № <***>. Когда контролеры осматривали токоприемники, было выявлено, что в домовладение по этому же адресу имеется другой прибор учета (трехфазный) серии СА4И678 заводской номер 891732, в отношении которого отсутствует пломба на клемной крышке, сама клемная крышка была снята, прибор учета находился под напряжением, т.е. к нему подходил электрический кабель. Все это давало основание контролерам для составления акта без учетного потребления электроэнергии и по сколько в Правила 354 и Основные положения функционирования розничных рынков обязывают сетевые организации при выявлении нарушения учета потребления электроэнергии составлять соответствующие акты. Руководствуясь данными положениями, работники сетевой организации составили акт № 3/228 от 17.05.2024. Акт был составлен в присутствии ФИО4, который указал, что о существовании этого прибора учета видел его, но не знал, что там были за пломбы, откуда они, не мог пояснить. В соответствии с Правилами 354 п.81.11 при нарушении целостности прибора учета, а на момент проверки клемная крышка прибора учета была снята, при отсутствии контрольных пломб и индикаторов, антимагнитных пломб, в нашем случае отсутствовала пломба сетевой организации на клемной крышке, что обеспечило свободный доступ к элементам эксплуатации прибора учета, которые позволяют вмешательство в работу прибора учета. При выявлении таких нарушений составляется акт и делается перерасчет за период начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующей дате проверки прибора учета. Рассчитывается исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента. По данному акту с учетом корректировок был произведен расчет.

По данным сетевой организации до проверки 17.05.2024 информация, что поменялся собственник у данного домовладения и соответственно был перезаключен договор энергоснабжения, у нас не было. Предыдущий собственник <ФИО5>, в акте это указано, на момент проверки у контролеров не было информации что сменился собственник данного домовладения. У нее был открыт один лицевой счет. Как следует из объяснений, в декабре ФИО4 оформил домовладение в собственность, но не обратился к гарантирующему поставщику, хотя пользовался этим домовладением и электроэнергией, пока к нему не пришли с проверкой. При проверке ему было разъяснено о том, что ему необходимо сменить данные о собственности и после проверки ФИО4 обратился. Спорный счетчик имеет дату поверки 1982 года. Подключены оба прибора учета от одного ввода, это говорит о том, что эти приборы учета существовали там с момента фактически первого подключения. Мы полагаем ввиду того, что менялись гарантирующие поставщики, менялись собственники домовладения в какой-то период времени данные об одном приборе учета они сохранились и на этот прибор учета продолжал действовать договор электроснабжения и по нему велись расчеты, а второй прибор учета, трехфазный, в отношении которого было выявлено нарушение, каким-то образом из учета выпал. Тем не менее до настоящего времени этот прибор учета находится подключенным к электрической сети, имеется возможность пользоваться электрической энергией в неограниченном количестве. Отсутствие клемной крышки на приборе учета открывает доступ. Судя по дате поверки спорный прибор учета был введен в эксплуатацию в 1982 году. Даже если наличие установленной на нем пломбы мы сейчас не можем документально подтвердить, сам факт нарушения в конструкции прибора учета, а именно отсутствие клемной крышки, уже говорит о том, что собственник домовладения, пользующийся электроэнергией, не обеспечил сохранность самого прибора учета, т. е. прибор учета не соответствует нормативным требованиям.

Проверка данного прибора учета не проводилась с 2014 года, с момента того, как сменился гарантирующий поставщик и о существовании данного прибора учета информации не было. Данные о проведенных до 17.05.2024 проверках этого прибора учета у сетевой организации не сохранились. Тем не менее о существовании данного прибора учета потребитель знал, о том, что на потребителя возложен обязанность по сохранности самого прибора учета, так и пломб, установленных на нем, при обнаружении нарушений своевременно сообщать в сетевую организацию. Здесь явные нарушения, во-первых, на щите учета отсутствует пломба и имеется свободный доступ к автоматам, второе нарушение, отсутствие пломбы на клемной крышке и третье нарушение-явное, прибор учета должен был быть заменен уже в 2014 году, но потребитель не принял никаких мер.

Сетевая организация будет осуществлять замену данного прибора учета, но поскольку не имеется обменного фонда, резервного, все проходит через закупки - эта процедура длительная, поэтому идет задержка по замене прибора учета. Как только будет закуплено оборудование, оно будет установлено. На сегодняшний день в силу того, что потребитель написал заявление о приостановке начислений ТНС не производит начислений по нормативу. Заявление действует полгода. С 2020 года сетевая организация обязана устанавливать интеллектуальные приборы учета, поэтому скорее всего, будет рассматриваться вопрос с потребителем об установке одного прибора учета, который будет учитывать энергопотребление и однофазного и трехфазного прибора учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Россети Волга» - <ФИО3> относительно обстоятельств рассматриваемого дела суду пояснил, что подключение дома ответчика к электросетям сделано от опоры трехфазным проводом. Идет четыре провода (три фазы и ноль) на фронтон здания к дому, затем от гребенки один фазный провод и нулевой провод заходят в дом на однофазный прибор учета, а также от этой гребенки четыре кабеля по фасаду дома идет к трехфазному прибору, делается скрутка. Для контролеров было достаточно в акте указать одно нарушение - отсутствие клемной крышки. Конкретной фразой контролеры не указали данное нарушение, но исходя из содержания акта указано, что год поверки прибора учета 1982, срок годности у данной модификации 32 года, который истек в 2014 году. Т.е. этот прибор не может эксплуатироваться.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442. В силу абзаца 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается. В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя. (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В силу пунктов 177, 178 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который составляется в присутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА18> является ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости и представленными ответчиком правоустанавливающими документами на дом (л.д. 41-46, 189).

Между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО4 действует договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, в границе балансовой принадлежности ответчика, расположенных по адресу: <АДРЕС>, где установлены два прибора учета электроэнергии: однофазный, не являющийся предметом спора, и трехфазный типа СА4-И678, заводской номер 891732, 1982 год выпуска. Сянваря 2014 года в ООО «ТНС энерго Пенза» на указанные приборы учета открыто два лицевых счета, в том числе, лицевой счет № <***> на трехфазный прибор учета типа СА4-И678, заводской номер 891732, 1982 год выпуска (л.д. 96-103). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Россети Волга» с 07.02.2014 является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей (л.д. 73-93).

03.05.2024 сотрудниками сетевой организации - Городищенского РЭС филиала «Россети-Волга» - «Пензаэнерго» при проведении проверки по адресу: <АДРЕС>, с участием потребителя ФИО4, был составлен акт (без номера) о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в связи с выявлением факта подключения к проводам ВЛ-0,4 кВ от ТП-401ф №1 опора № 4, (л.д. 190-195). 15.05.2024 с участием ФИО4 при комиссионном рассмотрении акта обследования от 03.05.2024 сотрудниками Городищенского РЭС было установлено, что на второй ввод (на трехфазное подключение) имеется установленный счетчик и открыт лицевой счет № <***>. Принято решение в полезный отпуск не включать и организовать у потребителя повторную проверку 17.05.2024 (л.д. 198).

17.05.2024 при проведении плановой проверки прибора учета по указанному выше адресу контролером Городищенского РЭС филиала «Россети-Волга» - «Пензаэнерго» <ФИО7>, в присутствии мастера УБ и УЭ <ФИО8>, было выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке трехфазного прибора учета типа СА4-И678, заводской номер 891732, 1982 года выпуска, и на щите учета, о чем сотрудником Городищенского РЭС филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» с участием потребителя - ответчика ФИО4 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 3/2280 от 17.05.2024 (л.д. 13-17).

При этом в указанном акте сведения о дате предыдущей проверки системы учета, а также об установленных на приборе учете пломбах и датах их установки не приведены.

По факту безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 ответчику ФИО4 произведен расчет согласно которому объем неучтенной электроэнергии за 91 день составил 4550 кВт*ч, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, задолженность определена в размере 13 488 руб. 50 коп., которая и предъявлена ответчику вследствие безучетного потребления электроэнергии. Как указывалось ранее, основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 3/2280 от 17.05.2024 и как следствие взыскание с ответчика задолженности по нему, послужило установление факта отсутствия контрольных пломб сетевой организации на клемной крышке прибора учета и на щите учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб. Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки. Потребитель вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства. В обоснование своей позиции об установке контрольных пломб на прибор учета ответчика, представитель третьего лица, участвующий на стороне истца, ссылалась на сам факт ввода прибора учета в эксплуатацию и как следствие своевременное установление данных пломб в силу возложенных на сетевую организацию или на гарантирующего поставщика законом обязанностей по их установке.

Вместе с тем указанные доводы, в отсутствие бесспорных доказательств установки пломб на прибор учета ответчика, в том числе с учетом отсутствия надлежаще подписанного сторонами акта, отражающего сведения об их технических характеристиках, датах и местах установки, не свидетельствуют об исполнении такой обязанности.

Показания контролера Городищенского РЭС филиала «Россети-Волга» - «Пензаэнерго» <ФИО7> о том, что на момент проверки в электронной базе данных сетевой организации имелась информация об установленных на приборе учета ответчика пломбах, также не подтверждают доводы истца, поскольку свидетель не указала сведения о данных пломбах, датах и местах их установки, соответствующая документация в ее распоряжении отсутствует и суду не представлена.

Показаниями свидетеля <ФИО8> (мастера Городищенского РЭС) факт установки пломб на приборе учета ответчика либо их срыв, также не подтвержден. Фактически установлено лишь отсутствие самих пломб.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчик последовательно ссылался на то, что никакого вмешательства в прибор учета он не осуществлял, электроэнергией не пользовался, энергопринимающие устройства не подключал, об установке и существовании на приборе учета контрольных пломб ему известно ничего не было.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля <ФИО9> (супругой ответчика).

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, отражающей процедуру проведения сетевой организацией проверки 17.05.2024, усматривается, что находящийся в щите учета прибор учета электроэнергии и вводной автомат покрыты паутиной, клемная крышка на приборе учета установлена, каких-либо следов установки контрольных пломб, в том числе на клемной крышке, которая была вскрыта именно мастером сетевой организации, либо их срыва, не имелось, факта подключения энергопринимающих устройства как до прибора учета, так и минуя его, установлено не было (диск приобщен к материалам дела).

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства установки на приборе учета и щите учета ответчика контрольных пломб, отсутствие которых по мнению стороны истца открывает доступ к свободному пользованию электроэнергии минуя прибор учета, равно как и обстоятельства нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), либо совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), истцом не доказаны, следовательно отсутствие пломб в рассматриваемом случае не может вменяться ответчику ФИО4 как безучетное потребление электрической энергии и влечь для него последствия в виде перерасчета платы за электроснабжение.

Ссылка представителя третьего лица, участвующего на стороне истца на то, что ответчик ФИО4, ввиду отсутствия пломб на приборе учета, а также в связи с истечением срока его эксплуатации к гарантирующему поставщику или в сетевую организацию по вопросу их установки не обращался, является несостоятельной, поскольку обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену была предусмотрена п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в редакции, действующей до 01.07.2020.

С 01.07.2020 коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Как уже указывалось выше, с января 2014 года установленный по адресу: <АДРЕС>, спорный прибор учета электроэнергии типа СА4-И678, заводской номер 891732, 1982 года выпуска, был принят гарантирующим поставщиком в качестве расчетного, его показания использовались при осуществлении расчетов за потребленную абонентом электроэнергию.

Следовательно, в период с 2014 года по 2024 год гарантирующий поставщик и сетевая организация обладали сведениями о наличии у абонента рассматриваемого прибора учета. Более того, сотрудники сетевой организации неоднократно проводили проверки однофазного прибора учета, в связи с чем не могли не знать о наличии спорного трехфазного прибора учета, однако его проверку в течении 10 лет не проводили. Доказательств обратного не представлено.

В рассматриваемом случае, при установлении факта использования абонентом прибора учета, срок эксплуатации которого истек, несмотря на очевидную необходимость его замены, сетевая организация установив формальное наличие признаков безучетного потребления - отсутствие контрольных пломб, инициировала составление соответствующего акта, тем самым возложив на абонента неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки. При этом, возложенную на сетевую организацию законом обязанность по замене ответчику прибора учета, вводу его в эксплуатацию и опломбировке, ПАО «Россети Волга» не исполнило.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.01.2024 № 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав пунктом 80.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определение объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению до проведения гарантирующим поставщиком или сетевой организацией поверки прибора учета или его замены, должно осуществляться на основании показаний этого прибора учета вплоть до даты проведения его поверки или замены, независимо оттого, была ли соответствующая поверка или замена осуществлена в установленный срок. Показания счетчика с января 2014 года по 17.05.2024, то есть на дату проверки, фактически не изменились, что подтверждается карточкой лицевого счета № <***>, открытого в ООО «ТНС Энерго Пенза» по спорному трехфазному прибору учета типа СА4-И678, заводской номер 891732. Доказательств, подтверждающих факт того, что показания данного прибора учета электрической энергии являлись недостоверными, стороной истца не представлено.

Исходя из изложенного, ссылка на непредставление ответчиком показаний прибора учета не является основанием для начисления потребителю платы за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, либо исходя из норматива, поскольку определение объема коммунального ресурса должно осуществляться на основании показаний этого прибора учета до проведения сетевой организацией его поверки либо замены.

Принимая во внимание все выше установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности за безучетное потребление электрической энергию и начисленных пеней.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА25>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени - отказать.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При объявлении резолютивной части решения суда разъясняется, что по правилам ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч.3 ст.193 ГПК РФ). Мировой судья составит мотивированное решение в течение десяти дней со дня поступления указанного выше заявления, после чего лица, участвующие в деле, их представители смогут с ним ознакомиться (ч.5 ст.199 ГПК РФ). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья С.П. Чапаева