Дело № 5-891/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 22 сентября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ: 02 июля 2025 в 23:35 ФИО1, проживающий по адресу: **********, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 установлен административный надзор с административными ограничениями, не выполнил обязанность, установленную указанным решением суда, а именно допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. до 06 час. ежедневно, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом нарушение допущено повторно в течение одного года, - эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 2 группы. Болен туберкулезом, ДЦП. Является получателем пенсии по инвалидности. Вину признает. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2025, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт правонарушения не опроверг, указал «Согласен»; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом сотрудника полиции от 02.07.2025, из которых следует, что 02.07 2025 в 23:35 ФИО1, посещен по месту жительства: ***********; результат посещения: сотовый телефон не доступен, не открыл дверь; копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, установлении административных ограничений, в том числе в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. до 6 час.; предупреждением от 26.03.2025 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; о возможности продления административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность; об уголовной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 19.04.2025, вступившего в законную силу 20.05.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; списком нарушений, из которого следует, что в течение года ФИО1 нарушил возложенные судом ограничение повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, привлекался к уголовной, административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, состояние здоровья и для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса, ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ (административный арест не может применяться к инвалидам 2 группы), ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы не применяются к инвалидам 2 группы), в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: дело № 5-891/2025 протокол 35АВ 705961 от 21.09.2025 р/с <***> номер казначейского счета 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601193.01.9000.140 банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...> л. сч. 04302000130) УИН 0321658302509221118083644. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 66 (<...>). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.