Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении в орган,

составивший его, в связи с неправильным составлением

16 ноября 2023 года с. Шира<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Участковым уполномоченным ОМВД России по Ширинскому району <ФИО1>, по факту потребления наркотических средств без назначения врача, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Дело по данному административному правонарушению, в порядке, предусмотренном ст. 28.8 КоАП РФ, направлено для рассмотрения мировому судье Ширинского района. В соответствии с пп. 3 и 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли ходатайства. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При составлении протокола допущен ряд нарушений КоАП РФ, что препятствует рассмотрению протокола по существу. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если таковые имеются. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В представленном мировому судье протоколе протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> 19 РХ <НОМЕР> указано, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь <АДРЕС> ФИО2 путем курения употребил наркотическое средство, тетрагидроканнабиноловую кислоту - основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Описанное таким образом административным органом событие административного правонарушение не позволяет установить объективную и субъективную стороны вменяемого ФИО2 правонарушения.

Как указано выше, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, включает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вместе с тем, административный орган при описании объективной стороны вменяемого ФИО2 правонарушения, указывает объективную сторону правонарушения, не соответствующую диспозиции указанной статьи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные административным органом нарушения препятствуют вынесению законного и обоснованного постановления по делу и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов. Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, а перечисленные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении административного дела по существу, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению административному органу для переоформления. В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случаях, если протокол об административном правонарушении имеет недостатки, они могут быть устранены в срок не более 3 суток. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 , ст. 29.1, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 начальнику ОМВД России по Ширинскому району, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья П.В. Озорнин