№ 5-450/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ТД «Артекс» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, исполняющего должностные обязанности по адресу<АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО ТД «Артекс» <ФИО2> не представил в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы или сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> По данному факту в отношении генерального директора ООО ТД «Артекс» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство, не явилось, уважительные причины неявки не сообщило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 НК РФ). Налоговый агент обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильность исчисления, удержания и перечисления налогов (подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ). Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Согласно материалам дела ООО ТД «Артекс» по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> представило налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год.

<ДАТА6> УФНС России по Ивановской области в адрес ООО ТД «Артекс» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> о предоставлении пояснений по вопросам, связанным с камеральной проверкой налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО ТД «Артекс» является <ФИО2> Требование закона о предоставлении в налоговый орган пояснений в срок, определенный законом, <ФИО2> выполнено не было, фактически сведения представлены <ДАТА> Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленной законом информации в налоговый орган, не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния установлена. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования, личность правонарушителя. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания - административный штраф. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц, - 300 рублей. Вместе с тем, поскольку установленное нарушение законодательства выявлено при осуществлении государственного контроля, суд, руководствуясь императивными указаниями закона, рассматривает возможность применения к виновному лицу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что причинения существенного вреда охраняемым правоотношениям допущенное нарушение не повлекло, по состоянию на дату настоящего нарушения <ФИО2> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Установив совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым заменить <ФИО2> наказание в виде штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО ТД «Артекс» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф предупреждением. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>