Дело № 2-3138/2023 УИД 64MS0125-01-2023-003788-96 Заочное решение именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Яцуненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
ОСФР по Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что на основании заявлений от 9 и 16 июня 2022 года ФИО2 производилась компенсационная выплата по уходу за ФИО3, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, в размере 1200 рублей ежемесячно. В ходе проведенной проверки выплатного дела установлено, что ФИО2 с 25 июля 2022 года работает в ООО «Лукойл-югнефтепродукт», в связи с чем у нее отсутствовало право на выплату компенсации и образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2400 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Саратовской области причиненный ущерб в размере 2400 рублей, почтовые расходы в сумме 146 рублей 40 копеек. Представитель истца ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда, телефонограммой, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение о судебном заседании считается ей доставленным, что влечет для ответчика соответствующие правовые последствия.
Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в иске, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей (далее компенсационные выплаты).
Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343 (далее Правила).
В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пунктом 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) принятие решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»… В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п. 11 Правил). В соответствии с п. 16 Правил в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании установлено, что 9 июня 2022 года ФИО2 обратилась в ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Из указанного выше заявления следует, что ФИО2 с 1 июня 2022 года осуществляет уход за ФИО3, достигшей возраста 80 лет, и в связи с этим в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 просит назначить ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином. Выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фона РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области (38) № 220000266525/261076/22 ФИО2, осуществляющей уход за ФИО3, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей с 1 июня 2022 года на период осуществления ухода. В ходе проведенной проверки выплатного дела установлено, что ФИО2 с 25 июля 2022 года работает в ООО «Лукойл-Югнефтепродукт». Решением Управления установления пенсии № 220000403849 от 14 сентября 2022 года постановлено прекратить осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО3, с 1 августа 2022 года.
Управлением выплаты пенсии и социальных выплат ОПФР по Саратовской области в отношении ФИО3 был выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2400 рублей в связи с трудоустройством ухаживающего лица (протокол № 4809 от 23 сентября 2022 года). 5 октября 2022 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный ОПФР по Саратовской области ущерб в размере 2400 рублей в течение 7 дней с момента получения данной претензии с указанием реквизитов для перечисления сумм переплаты. До настоящего времени задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что компенсационная выплата производится только неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 своевременно не сообщила в пенсионный фонд о своем трудоустройстве, в связи с чем образовалась переплата компенсации за период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2400 рублей, учитывая, что возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено, мировой судья приходит к выводу, что полученные последним денежные средства являются по своей природе неосновательным обогащением и подлежат возвращению ОСФР по Саратовской области. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 146 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту прав истца. Также с ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере 2400 рублей, расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в сумме 146 рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.А. Усанова