Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 62MS00016-01-2023-003159-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Южный <...>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, было вынесено постановление контролером ГКУ «АМПП» <НОМЕР>, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный законом десятидневный срок постановление о назначении административного наказания не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<ФИО2> в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснен срок уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В установленный ст.32.2 КоАП РФ срок <ДАТА6> <ФИО3> административный штраф уплачен не был.

Таким образом, <ФИО4> <ДАТА7> в 00 часов 00 минут по адресу: ., проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, Южный переулок, д. 10, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, <ДАТА8> в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

Фактически штраф был оплачен <ФИО3> <ДАТА9> В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией постановления контролера ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА11>, сведениями, сформированными сайтом «Госуслуги», о перечислении денежных средств в счет оплаты штрафа в сумме 5 000 руб. по постановлению <НОМЕР>.

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Таким образом, в бездействии <ФИО2>, не оплатившего административный штраф в установленный срок, имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Штраф по постановлению ГКУ «АМПП» <НОМЕР> был оплачен <ДАТА12>, сразу после составления протокола об административном правонарушении, фактическое нарушение срока оплаты составило 25 дней. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья делает вывод о том, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>