Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5> Лопсанчапа, д. 2/1 кв. 59, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22 часов <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения узнав, что теща <ФИО7> написала заявление в комиссию по делам несовершеннолетних <АДРЕС> района о постановке на учет о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей и лишения родительских прав его и его жену <ФИО8>, пришел в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чеди­-Хольского района Республики <АДРЕС>, чтобы разобраться с тещей <ФИО9> и тестем <ФИО10>, чтобы они не вмешивались в их жизнь, и из-за чего между ними началась ссора. В ходе ссоры <ФИО10> ударил кулаком зятя <ФИО4> в лицо. В результате из-за личных неприязненных отношений к тестю <ФИО11> у <ФИО4> возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО10>

С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> около 22 часов находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, при которой имелись все основания опасаться за свою жизнь, и желая их наступления, повалив на пол тестя <ФИО10> и сев на нем сверху, кулаком нанес несколько ударов по лицу последнего, после взяв руками за шею стал душить его, высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью, у тебя нет прав лишать меня родительских прав». При указанных обстоятельствах <ФИО4> своими противоправными действиями, агрессивным поведением, нахождением в состоянии алкогольного опьянения создал такую ситуацию, при которой у <ФИО10> имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. В судебное заседание потерпевший <ФИО10> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину признал, извинился перед ним, он принял извинения, загладил причинённый вред, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет. Обвиняемый <ФИО4> не возражал против ходатайства потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержала мнение своего подзащитного, также просила прекратить дело в связи с примирением сторон указав, что условия ст. 76 УК РФ соблюдаются.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемому разъяснены требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Судом обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно. Обвиняемому <ФИО4> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Действия <ФИО4> содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО4> впервые привлекается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признает, на учетах реснаркодиспансера и респсихбольницы не состоит, загладил причиненный вред перед потерпевшим, извинился, извинения потерпевшим приняты, помог материально, со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к <ФИО4> в связи с чем, суд считает, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, <ФИО4> доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: