Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2023-002650-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не состоящего в браке, работающего АО «Прииск Соловьевский» машинистом драги, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 кв. 2, ранее привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18.51 часов в районе ул. <АДРЕС>, д. 22 г. <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN ЦЕФИРО», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 840527 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 18.51 часов в районе ул. <АДРЕС>, д. 22 г. <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN ЦЕФИРО», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД; в данном протоколе имеются объяснения ФИО1 «Выпил в 10 утра примерно»; при составлении протокола производилась видеосъемка;
протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 004631 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «NISSAN ЦЕФИРО», без государственного регистрационного знака; основанием для отстранения явился - запах алкоголя изо рта; от подписи протокола и получении его копии ФИО1 отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством производилась видеозапись с использованием тех. средства;
акт 28 АО 138639 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием освидетельствования ФИО1 явились - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 освидетельствована с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», дата последней поверки прибора <ДАТА5>, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется подпись в акте освидетельствования; при составлении протокола велась видеозапись с использованием тех.средства; бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения АЛКОТОЕКТОР «Юпитер», дата последней проверки прибора <ДАТА5>, с показаниями прибора 0,808 мг/л; протокол о задержании транспортного средства 28 АК 009934 от <ДАТА4>, согласно которого транспортное средство «NISSAN SEDUPO», без государственного регистрационного знака помещено на хранение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан; рапорт инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 от <ДАТА6> года; диск с видеозаписью цифрового носителя от <ДАТА4>; сведения о правонарушениях ФИО1, согласно которых ФИО1 на момент совершения данного правонарушения ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; справка базы данных «ФИС ГИБДД М», из которой следует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет; справка о результатах проверки ОСК. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>
Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Оно осуществляется должностным лицом с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры забора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства в присутствии двух понятых или в соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 840527 от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 18.51 часов, в районе ул. <АДРЕС>, д. 22 г. <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN ЦЕФИРО», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения явились - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; что согласуется с требованиями части 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
Факт алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 138639 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 освидетельствован с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», дата последней поверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,808 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, в акте имеется отметка о том, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Согласно распечатки результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД ФИО1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью с цифрового носителя от <ДАТА4>.
При составлении в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние опьянения, производилась видеозапись. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ГИБДД настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что <ДАТА4> в 18.51 часов в районе ул. <АДРЕС>, д. 22 г. <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN ЦЕФИРО», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, чем нарушил п. п.2.1.1, 2.7 ПДД. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность - судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному административному правонарушению, того факта, что ФИО1 вину признал, раскаялся, суд полагает, что к нему возможно применить наказание, не превышающее минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС ОМВД России «<АДРЕС>.
Местом отбытия административного ареста определить ИВС ОМВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.А. Ломанцева