Дело № 5-38/2025

УИД: 77MS0441-01-2025-000033-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №391 поселения Внуковское г. Москвы, с участием ФИО, его защитника ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, ***** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина РФ: серия **** №******, выдан ***********, к/п: ***-***, зарегистрированного по адресу: *********************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО 24 ноября 2024 года в 23 час. 15 мин. по адресу: *****, управлял автомобилем марки «*********», государственный регистрационный знак **********, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками *********.

В судебное заседание ФИО явился, вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на его автомобиле, в связи с чем у него отсутствовал умысел на совершение вмененного правонарушения, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Ходатайств не заявлял.

В судебное заседание защитник ФИО явился, поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения и недоказанности обстоятельств дела. Ходатайств не заявлял.

Инспектор ДПС 1 Б 1 П ДПС «****» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Судом ФИО вызывался для допроса в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, однако принятые судом меры для обеспечения явки указанного лица результатов не дали, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО, его защитника ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из Постановления Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 года № 5-АД18-11, под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № ** ** №****** об административном правонарушении от 24 ноября 2024 года, согласно которому ФИО 24 ноября 2024 года в 23 час. 15 мин. по адресу: *******, управлял автомобилем марки «*******», государственный регистрационный знак **********, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками ******** (л.д. 3);

- объяснениями ФИО (л.д. 5);

- фото-таблицей (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства марки «******», VIN ***********, государственный регистрационный знак ******* (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства «*******», VIN ************, государственный регистрационный знак ******** (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что протокол изъятия вещей и документов от 24.11.2024 года был составлен с применением видеозаписи, однако видеозапись в материалах дела отсутствует, а непосредственного участия в изъятии номерных знаков понятые не принимали. Таким образом, протокол об изъятии вещей и документов был составлен должностным лицом 24 ноября 2024 года в отсутствие понятых, без проведения видеозаписи, что является нарушением части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств. Однако исключение из числа доказательств протокола изъятия вещей и документов от 24 ноября 2024 года не ставит под сомнение факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вины в его совершении, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО в совершении им административного правонарушения.

Каких-либо иных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Достоверность, допустимость и объективность иных приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Доводы ФИО и его защитника, о том, что умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения не было, нарушение совершено по невнимательности, подложные регистрационные знаки он не устанавливал, о замене знаков не знал, об отсутствии у ФИО умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, следует признать несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (п. 2.1.1 ПДД), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой правонарушений, и является отягчающим административную ответственность обстоятельством, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ****** ГУ МВД России по г. Москве по адресу: **********.

Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По вступлению постановления в законную силу государственные регистрационные знаки *******, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов ****№***** от 24 ноября 2024 года, в количестве 2 штук, - уничтожить.

Настоящее постановление направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ****** ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ************.

Настоящее постановление направить для сведения во 1Б 1П ДПС (*******) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской обл. по адресу: ******, ***********.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 391 поселения Внуковское г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кроморенко