Решение по административному делу

Дело № 5-644/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан (<...>) Нафикова Г.Ф.,

рассмотрев материалы дела № 5-644/2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА3> в ходе телефонного разговора высказал в адрес ФИО2 В.1 оскорбительные слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные слова и выражения ФИО2 В.1 воспринял как оскорбление, которые унизили его честь и достоинство. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Оскорбление может быть нанесено публично и наедине. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности человека, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Неприличие является нарушением нормы общения людей. Существуют слова, которые в обыденной коммуникации не запрещено употреблять (эти слова - цензурные); однако применительно к конкретному человеку их употребление является «вызовом» общественной морали и воспринимается «конкретным» человеком в силу этого как оскорбление, то есть инвективная значимость в них возникает лишь в специально направленном, демонстративном употреблении В соответствии с заключением эксперта лингвиста от <ДАТА7> <НОМЕР> слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет значение «ничтожество». В словарях русского языка дефиниция «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержит пометы «прост., бран.» (просторечное, бранное), а также «разг.-сниж.» (разговорно-сниженное), «бран.» (бранное) и означает ничтожный человек, употребляется, как бранное слово, которым обзывают такого человека. Данное слово выступает в качестве резко отрицательной характеристикой человека, реализуя оценочно-экспрессивную коннотацию.

В соответствии со свободной энциклопедией «Викисловарь» (https://ru.wiktionary.org) слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является бранным словом и означает гадкий, противный, ничтожный человек. Из толкового словаря ФИО3, свободной энциклопедии «Викисловарь» (https://ru.wiktionary.org) следует, что слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является бранным, грубым, означает «негодяй, мерзавец, подлец, стерва, потаскуха».

В соответствии со свободной энциклопедией «Викисловарь» (https://ru.wiktionary.org) слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является обсценным (матерным), пренебрежительным словом.

В соответствии со свободной энциклопедией «Викисловарь» (https://ru.wiktionary.org) слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является бранным словом и имеет следующее значение - гадкий, противный, ничтожный человек.

В заключении специалиста от <ДАТА8> указано, что в книге ФИО6 №Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь» слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является презрительным, бранным словом и означает развратная, гуляющая женщина. Слова, примененные в отношении ФИО2 В.1, являются унизительными, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают ее честь и достоинство. Их непосредственное содержание является унизительным обращением с человеком, противоречащим принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали.

Таким образом, ФИО1 В.1, умышленно выражая негативную оценку личности ФИО2 В.1, желая нанести ей обиду, высказал в присутствии свидетелей оскорбительные слова в адрес последней.

Опрошенный сотрудником полиции ФИО2 В.1 подтвердил факт оскорбления ФИО1 В.1 В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину не признал, но факт высказывания в телефонном разговоре не отрицал, пояснил суду, что выражения в телефонном разговоре были использованы под высоким эмоциональным всплеском из-за отношения зятя в его дочери и внукам, а конфликт был спровоцирован ФИО2 В.1 Просил дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного деяния.

Старший помощник прокурора Исмагилов Ф.Р. в судебном заседании постановление о возбуждении в отношении ФИО1 В.1 дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 В.1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, решив вопрос о возможности рассмотрении дела без участия ФИО2 В.1, исследовав материалы дела, считает что его вина подтверждается: - постановлением прокурора от<ДАТА9> (л.д.3-5),

- объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА10>, в котором он поясняет, что <ДАТА11> позвонил <ФИО4>, в ходе телефонного разговора в адрес <ФИО5> высказал слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.7-8), - заключением специалиста от <ДАТА12> (л.д.13-20), - заключением эксперта-лингвиста <НОМЕР> (л.д. 21-27), - заявление <ФИО5>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 В.1 (л.д. 34), - объяснением ФИО2 В.1 от <ДАТА11>, в котором он поясняет, что <ДАТА11> около 15 часов 32 минут ФИО1 В.1 и высказал оскорбления (л.д. 35), - объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА13>, в котором он пояснил, что в ходе телефонного разговора высказал оскорбительные слова в адрес ФИО2 В.1 (л.д. 36), - аудиозаписью, на которой ФИО1 В.1 высказывает оскорбительные слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.41)

Таким образом, своими действиями, выразившимися в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что высказанные слова ФИО2 В.1 воспринял как оскорбительные, которые унизили его честь и достоинство, оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В.1 Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель Государственный комитет РБ по делам юстиции ИНН <***>, КПП 027401001, БИК 048073001, ОКТМО 80745000, н/с 40101810100000010001, КБК 81811601203019000140, Отделением - НБ РБ, УИН 0404404954576707967091052. Согласно ст. 32,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении админис1ративного штрафа в законную