Решение по административному делу

УИД 61 MS0186-01-2025-001607-21 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, <ДАТА3> в 8:50 на участке автодороги ул. Калинина-ул. Чернышевского, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, на пересечении проезжей части дороги выполняя маневр поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.7 допустил выезд на встречную полосу дороги, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-извещением, в адрес судебного участка поступила телефонограмма, согласно которой ФИО2 в судебное заседание явиться не может, находится на работе в <АДРЕС> области, просил назначить штраф. Применительно ст.25.1 КоАП рФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22025613 от <ДАТА3> (л.д. 3); схемой правонарушения (л.д.4); дислокацией знаков и разметок (л.д. 5); карточкой водителя, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д. 6); видеозаписью (конверт л.д. 9).

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Исходя из пункта 8.6 Правил дорожного движения, при отсутствии разметки (дорожная разметка 1.7), определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево, а также при развороте, к водителям предъявляется единственное требование, которое вытекает из пункта 1.4 Правил дорожного движения, предписывающего правостороннее движение, а именно: выезд с пересечения проезжих частей не должен быть выполнен на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку невыполнение этого требования может привести к лобовому столкновению транспортных средств. При этом отсутствие на перекрестке дорожной разметки 1.1, 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и наличие светофора, регулирующего движение транспортных средств, не освобождает водителей от соблюдения требований пункта 8.6 Правил. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного (работает по найму, ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 УоАП РФ штраф оплачен), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица совершившего правонарушение, изложенное в письменных объяснениях; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что выезд ФИО2 представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое носит характер кратковременно, маневр поворота произведен с незначительным наездом на разметку 1.7 левым колесом, не повлекло неблагоприятных последствий в виде угрозы жизни и здоровья других участников дорожного движения, отсутствует систематичность нарушения пользования правом управления транспортными средствами (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> дело <НОМЕР>), судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, считая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению, личности правонарушителя и отвечающем целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60650101, УИН 18810461254130002988.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Мирошниченко