Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 5-192/2025 УИД 52MS0131-01-2025-000730-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
31 марта 2025 года г. Кстово
Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 <ФИО> ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом смс-сообщением. До судебного заседания от ФИО2 <ФИО> поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - <АДРЕС> Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.п «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. На основании с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Нижегородской области от 22.03.2000 № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» адрес места жительства ФИО2 <ФИО> входит в границы судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО2 <ФИО1> о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения судом по месту жительства привлекаемого лица - удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Приостановить срок давности привлечения ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности до момента поступления материалов дела судье.
Мировой судья Е.В. Елисеева