УИД 66MS0157-01-2023-002247-63 Дело № 1-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
12 июля 2023 г. Свердловская область, г. Лесной
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Лесного Свердловской области, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» и.о. прокурора Кузнецова <ФИО>
подсудимого ФИО2 <ФИО> его защитника - адвоката Чусовитиной <ФИО>
представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО3 <ФИО>., действующей на основании <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре судебного заседания Батуевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2023 по обвинению
ФИО2 <ФИО5>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Преступление совершено ФИО2 <ФИО> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 <ФИО> имея при себе столярную ножовку, преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 ЛК РФ, ч. 3, 4, 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 ЛК РФ (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020г.), в нарушение лесного законодательства, а именно статей 29, 30, 73, 75, 76, 77, 94 ЛК РФ, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - рубку лесных насаждений, то есть отделение деревьев от корня, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка Нижнетуринского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество», с установленными данными геолокации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на землях лесного фонда, в защитных лесах, присмотрел лесные насаждения, рубка которых запрещена. Реализуя преступное намерение, направленное на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, в указанное выше время ФИО2 <ФИО> находясь в лесном массиве, расположенном в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка Нижнетуринского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество», действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой инструмента в виде столярной ножовки, достоверно зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: ФИО2 <ФИО> при помощи столярной ножовки спилил 1 дерево породы «Сосна», отделив тем самым ствол дерева от его корня до степени прекращения роста, после чего произвел очистку ствола от сучьев, отмерил бревна размером по шесть метров и распилил их, то есть произвел их раскряжевку. Затем, ФИО2 <ФИО> используя транспортировочную тележку, переместил древесину на садовый участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. <АДРЕС>, д. 3 коллективный сад <НОМЕР>, где распорядился незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению. В результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенной ФИО2 <ФИО> в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка Нижнетуринского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество» срублено 1 дерево породы «Сосна», объемом 0,961 м3, на общую сумму 204 рубля 00 копеек. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема леснйх ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставки платы, предусмотрены за единицу объема лесных ресурсов в 2023 году и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, с применением коэффициента 3 на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 0,961 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 30 600 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> заявил устное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого ссылался на то, что он примирился с потерпевшим, путём полного возмещения причиненного материального ущерба в сумме 30 600 руб., в подтверждение чему представил суду платежное поручение, чек - ордер об оплате данной суммы. В судебном заседании представитель потерпевшего министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО3 <ФИО>. так же просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО7> так же просила суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь при этом на совершение преступления со стороны подсудимого впервые, на факт полного возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенное ФИО2 <ФИО> преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 Уголовного Кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Как следует из положений ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, путём оплаты суммы ущерба в размере 30 600 руб..
При таких изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Избранная в отношении ФИО2 <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.
По уголовному делу заявлен гражданский иск (л.д. 90) на сумму 30 600 руб. От указанного гражданского иска представитель потерпевшего отказалась.
В соответствии с п.п. 1, 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.
Согласно ч.5 названной статьи, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Гражданскому истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ о том, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Указанные правовые последствия гражданскому истцу разъяснены и понятны.
При таких изложенных обстоятельствах, и в силу отказа гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от гражданского иска ФИО2 <ФИО> суд на основании положений ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает по нему производство.
Процессуальные издержки по делу заявлены на оплату услуга защитника. Названный вопрос подлежит разрешению судом путём вынесения отдельного самостоятельного постановления.
На основании положений ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественными доказательствами являются: спил пня дерева породы «Сосна», столярная ножовка - которые хранятся в камере хранения (т. 1 л.д. 57); части ствола дерева в количестве 5 штук, которые переданы на ответственное хранение ФИО2 <ФИО> (т. 1 л.д. 67-71).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Переходя к разрешению судьбы вещественных доказательств, суд исходит из того, что столярная ножовка, является орудием преступления, поэтому и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ она подлежит уничтожению. Спил пня, как не представляющий ценности надлежит уничтожить. Части ствола дерева в количестве 5 штук, которые переданы на ответственное хранение ФИО2 <ФИО> на основании п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в пользу потерпевшего, поскольку именно он является их законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО9> по ч.1 ст. 260 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. На основании положений ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО2 <ФИО9> о возмещении ущерба - в связи с отказом гражданского истца от данного иска. Вещественные доказательства по делу: столярную ножовку и спил пня, которые находятся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. Лесной - уничтожить, возложив данную обязанность на ОМВД России по ЗАТО г. Лесной; части ствола дерева в количестве 5 штук, которые переданы на ответственное хранение ФИО2 <ФИО10> пользу потерпевшего.
Избранную в отношении ФИО2 <ФИО11> пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города Лесного Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд вынесший постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 1
судебного района города Лесного
Свердловской области, исполняющий
обязанности мирового судьи судебного участка №3
г. Лесного Свердловской области ФИО1