Дело № 5-44-150/2023
УИД 91MS0044-01-2023-001134-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 г. г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Козлова К.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 ИЗЪЯТО , ИЗЪЯТО,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <...> от 07 июня 2023 г. об административном правонарушении, составленного заместителем командира взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по городу Керчи старшим лейтенантом полиции ФИО3,07 июня 2023 года в 23 час. 14 мин. по адресу: <...> ФИО1 отказался выполнить законное требование старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества (средства) или иные психотропные вещества без назначения врача, а именно со следующими признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что иногда употребляет наркотические вещества.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2023 года в 23 час. 14 мин. по адресу: <...>, ФИО1 отказался выполнить законное требование старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества (средства) или иные психотропные вещества без назначения врача, а именно со следующими признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении 82 01 №146630 от 07.06.2023 года, согласно которого заместителем командира взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по городу Керчи старшим лейтенантом полиции ФИО3, установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д.2),
– протоколом № 82АА 007571 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2023 года, согласно которого ФИО1, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.3),
– заверенной копией объяснений ФИО4 от 07.06.2023 г. (л.д.4),
– заверенной копией объяснений ФИО5 от 07.06.2023 года (л.д.5)
– заверенной копией объяснений ФИО6 от 07.06.2023 года (л.д.6),
– заверенной копией рапорта зам. командира взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по городу Керчи старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 07.06.2023 года (л.д.7).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка, установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а квалификацию его действий в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества – правильной.
Установив вину ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его к административной ответственности.
Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ИЗЪЯТО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИЗЪЯТО.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, подтверждающий уплату штрафа следует направить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Контроль над ФИО1 по исполнению обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на УМВД России по г. Керчи.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.
Мировой судья Козлова К.Ю.