Дело № 2 - 2292/23 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. КимрыМировой судья судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. При секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что23 июля 2021 года между ФИО1 2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 16139916
Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает -застой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №° 16139916, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком прирегистрации на сайте был выполнен денежный перевод от 23.07.2021года на банковскую карту (Тинькофф Банк) N° 5536913920670862 в размере 5000 рублей. До настоящего времени. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: Сумма основного долга - 5000 рублей. Сумма процентов за пользование займом - 7500 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 3756 рублей 50 копеек. Итого - 8743 рубля 50 копеек. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 8743 рубля 50 копеек. В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключена» договора. Согласно п. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие -а получение займа на указанных в этом договоре условиях. Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. 01 ноября 2022 года мировой судья судебного участка № 25 Тверской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. На основании изложенного ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 8743.50 рублей, а также государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 9 143 рубля 50 копеек ( Девять тысяч сто сорок три рубля 50 копеек) Согласно представленных данных отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ФИО1 <ДАТА4> с 17.05.2022 года, что относится к территориальным границам судебного участка № 26 Тверской области, в связи с чем данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтефинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Тверской области.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 25 Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Т.Е. Вехрестюк