2025-11-26 03:30:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу № 1-11/2025 УИД 23MS0204-01-2025-002058-22
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
х.ФИО1 Тбилисского района 24 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края, при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Колесниченко К.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16.09.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 11 июля 2025 года около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего С.О.Н.1, и реализуя умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, против воли проживающего в нем лица, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, перелез через забор и прошел внутрь домовладения, чем нарушил конституционное право С.О.Н.1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судьей применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
ФИО4 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая его личность, обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, сам ФИО3 связывает произошедшее с состоянием опьянения, с учетом чего суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. При оценке личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога состоял с <ДАТА6> с диагнозом: «Употребление алкоголя, с вредными последствиями», снят <ДАТА7> в связи с отсутствием сведений, на учете у врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000013665019. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тбилисский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья судебного участка
№ 204 Тбилисского района ФИО5
/подпись/