Решение по административному делу

2025-07-04 08:01:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:01:52 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Тула

(резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года)

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы ФИО3, рассмотрев материалы дела №5-88/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Тула, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 в судебном заседании не оспаривала совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имела, вину свою признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 01.11.2024 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут по адресу: г. Тула, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта возникшего между ней (<ФИО1>) и <ФИО2>, она (ФИО4) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила назначить <ФИО1> наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом пояснила, что 01.11.2024 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут по адресу: г. Тула, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта возникшего между ней (<ФИО2>) и <ФИО1>, последняя вцепилась руками в область ее лица, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на лице.

Выслушав объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО4 вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждаются следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном <НОМЕР> составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения; -рапортом ст.УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле от 29.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения; -заключением эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 01.11.2025, в соответствии с которым при осмотре <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: ссадины правой скуловой области, ссадины правой щечной области. <АДРЕС> причинения всех указанных повреждений является воздействие твердым тупым предметом. Давность образования от нескольких минут до 12 часов к моменту осмотра и не причинили вреда здоровью; -письменными объяснениями <ФИО2> от 01.11.2024 и от 11.02.2025, аналогичными по своей сути и содержанию ее объяснениям, данным в ходе рассмотрения дела; -письменными объяснениями ФИО4 от 01.11.2024 и от 29.01.2025, аналогичными по своей сути и содержанию ее объяснениям, данным в ходе рассмотрения дела;

- списком об административных правонарушениях в отношении ФИО4 Подготовленное заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Представленный в материалы дела рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Мировой судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, достоверны, относятся к одному и тому же событию относительно обстоятельств правонарушения. Совершенное ФИО4 административное правонарушение квалифицировано должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено в том числе назначение административного наказания в виде административного ареста и наложения административного штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО4, поскольку последняя в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Также при назначении наказания, мировой судья принимает во внимание то, что ФИО4 в ходе рассмотрения дела принесла извинения потерпевшей <ФИО2> При определении ФИО4 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001; БИК 017003983; казначейский счет 3100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; ОКТМО 70701000; КБК 82011601153010005140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы, либо путем подачи жалобы непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: -подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь