Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-156/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 марта 2025 года г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области Игнатченко С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 23 А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Дзержинск <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 3/2, работающей неофициально на швейной фабрике, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БН № 019253 от 14.03.2025 года <ФИО1> вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 14.03.2025 года в 02 часа 05 минут установлено, что состоящая под административным надзором <ФИО1> с ограничениями: запрещение пребывания вне места проживания с 22.00 час. до 06.00 час., не имея уважительных причин, 14.03.2025 года в 02 часа 05 минут отсутствовала по месту проживания (ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 3/2), тем самым не выполнила ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 2011 года, повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.1 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила, что действительно отсутствовала в установленное решением суда время по месту проживания, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, впредь не нарушать порядок. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Судом установлено, что 14.03.2025 года в 02 часа 05 минут установлено, что состоящая под административным надзором <ФИО1> с ограничениями: запрещение пребывания вне места проживания с 22.00 час. до 06.00 час., не имея уважительных причин, 14.03.2025 года в 02 часа 05 минут отсутствовала по месту проживания (ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 3/2), тем самым не выполнила ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 2011 года, повторно в течение года. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БН № 019253 от 14.03.2025 года, с которым <ФИО1> была ознакомлена под роспись, при этом каких-либо замечаний или заявлений при составлении протокола не высказывала; копией решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2024 года; графиком прибытия на регистрацию в ОУУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Дзержинску; рапортом от 14.03.2025 года; копией постановления от 04.07.2024 года; письменными объяснениями <ФИО1> и ее показаниями данными в судебном заседании; рапортом, справкой. Не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). В данном конкретном случае, действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Проанализировав вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния совершенное повторно в течение года, и о наличии вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья Игнатченко С.Н.
Копия верна
Мировой судья Игнатченко С.Н.