2025-10-26 07:44:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 25MS0029-01-2025-002180-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, законного представителя подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, являющегося иждивенцем, с основным общим образованием, невоеннообязанного, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,
находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 12 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных действий безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A Granite Gray» стоимостью 2999 рублей, принадлежащий <ФИО8> После этого <ФИО4> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился в последующем им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 2999 рублей.
До судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в котором она указала, что <ФИО4> вину признал полностью, материальный ущерб <ФИО4> возместил ей в полном объеме, принес извинения, которые она приняла. Она к <ФИО4> не имеет претензий ни материального, ни иного характера. Ходатайство заявлено ею добровольно.
Подсудимый <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он согласен с предъявленным обвинением, полностью возместил потерпевшей причиненный им ущерб, принес извинения, которые потерпевшая приняла, решение согласовано с защитником, законным представителем, принято добровольно.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал. Полгал, что все условия, установленные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, судья полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу закона главным требованием для прекращения уголовного дела за примирением сторон является: категория преступления (небольшой или средней тяжести), а также возмещение, т.е. заглаживание потерпевшему причиненного вреда. Данные требования закона соблюдены. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО4> ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб, принес извинения, потерпевшая к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей <ФИО8> о примирении заявлено добровольно, данное обстоятельство у суда не вызывает сомнений. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая, что подсудимый <ФИО4> является несовершеннолетним и участие адвоката по назначению являлось обязательным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки на основании представленного суду заявления адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15-ти суток с даты вынесения.
Мировой судья <ФИО1>