Решение по административному делу

5-1024/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>, УР

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Бехтольд Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол 18АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ДАТА4> указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка <АДРЕС> района УР.

На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, своего защитника не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» запрещается обгон на мостах.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ на мостах обгон запрещен. Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час 04 минуты на 196-ом километре автодороги «Подъезд к городам <АДРЕС> и Пермь от автодороги М7 Волга» ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту через реку Вожойка, обозначенном дорожными знаками 6.11, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам выявленного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и схем разметки на данном участке автомобильной дороги; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись; видеозаписью события административного правонарушения. Таким образом, ФИО1, совершив обгон транспортного средства на мосту, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение ФИО1 выезда в нарушение ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, в том понимании препятствия, которое дается в п. 1.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде

штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, на момент совершения повторного правонарушения -<ДАТА3> ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, что образует признак повторности в действиях ФИО1 Изложенное свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД МВД РФ по УР. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бехтольд