УИД 77MS0365-01-2025-002752-85
Дело № 1-10/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлова И.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники гор. Москвы, при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Супруна Р.А., защитника - адвоката Калашниковой Д.Г., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 26.06.2025, подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2025 в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «...» в должности каменщика, военнообязанного, на учете в ПНД, состоящего на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18.05.2025 ФИО2 в период с 08 часов 42 минут по 08 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «...» (внутреннее название магазина «...») принадлежащего АО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, тайно похитил с открытых стеллажей магазина товар, а именно: Вино игристое ... бел. 0,75л. (...), стоимостью без учета НДС 375 руб. 00 коп.; Коньяк ординарный пятилетний ... 0,5л стоимостью без учета НДС 565 руб. 42 коп. без учета НДС; ... стоимостью без учета НДС 527 руб. 20 коп.; ... стоимостью без учета НДС 294 руб. 13 коп.; ... стоимостью без учета НДС 281 руб. 59 коп.; ...) стоимостью без учета НДС 196 руб. 25 коп.; Сидр фруктовый ароматизированный газированный непастеризованный фильтрованный ... белый полусладкий 6% 0,75л стоимостью без учета НДС 316 руб. 67 коп.; ... стоимостью без учета НДС 188 руб. 30 коп., после чего, минуя кассовую зону магазина, умышлено, не оплатив товар с похищенным скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым АО «...» был причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 744 рубля 56 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела, и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 – Калашникова Д.Г. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель – заместитель Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Супрун Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего АО «...» по доверенности ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб.
В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО2 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости на момент осмотра ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом ..., официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: на основании п. «к.» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья и помощь близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, соотношение наказания к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: компакт-диск ..., содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., изъятый 21.05.2025 в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «...» .... - хранить при материалах уголовного дела.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: наименование организации: Управление внутренних дел по центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве; юридический адрес/почтовый адрес: 109029, <...>; реквизиты для безналичного расчета: ИНН: <***>; КПП: 770901001; УФК по г. Москве (Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве), л/с: <***>; БИК Банка получателя: 004525988; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300; Номер счета Банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003; ОКПО: 08648083; ОКТМО: 45381000000; ОКАТО: 45286580000; ОКВЭД: 84.24; ОГРН: <***>; КБК: 188 116 031210 19000 140, УИН: 18800315304322545743.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.И. Светлов