дело № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Курильск Сахалинской области Председательствующий - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) Сойкина О.В., при секретаре судебного заседания Смердовой В.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Курильского района Сапронова Д.В., обвиняемого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4, защитника - адвоката Кобызева С.Э., по удостоверению и ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, работающего в МУП «Жилкомсервис» МО «<АДРЕС> ГО» в должности машиниста (кочегара) котельной, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, д. 2, кв. 3, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
органом дознания ФИО3 обвиняется в незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. 13 октября 2023 года, в 04 часа 00 минут, ФИО3 находился у себя дома по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы кета семейства лососевых из реки Курилка, протекающей в Курильском районе Сахалинской области, с целью заготовки икры рыбы кета семейства лососевых для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО3 прибыл на правый берег реки Курилка, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб семейства лососевых, в том числе рыбы кета, и находясь на участке местности имеющим географические координаты 45° 13'9" северной широты 147°53'54" восточной долготы Курильского района, Сахалинской области, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут 13 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заведомо зная, что для добычи (вылова) тихоокеанских лососей необходимо наличие путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и не имея такой путевки, в запретное для добычи (вылова) время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая этого действуя в нарушении п. 52; п.п. «а, в,» п. 52.1; п.п. «а,г» п. 53; п. 58; п.п. «а» п. 58.5 Приказа Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна"(3арегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 № 68693) с помощью принесенного с собой, запрещенного орудия лова - самодельного багра, находясь на месте нереста и миграционных путях к местам нереста рыбы кеты семейства лососевых, в запретный нерестовый период, незаконно выловил не менее 11 экземпляров рыбы кета семейства лососевых и используя кухонный нож принесенный с собой производил ее вспарывание и извлекал икру, которую складывал в пластиковую канистру. В результате своих незаконных действий ФИО3 незаконно добыл (выловил) неустановленное количество самок рыбы - кета, семейства лососевых, из которых незаконно добыл 4,100 кг. икры, в результате чего своими умышленными действиями причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 131 651 руб., что относится к крупному ущербу. Защитник Кобызев С.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный государству, погасил полностью, обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку он полностью признал свою вину, не вводил дознание в заблуждение, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, поэтому уголовное дело может быть прекращено на основании статьи 75 УК РФ. Обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, после разъяснения ему судом последствий применения данного нереабилитирующего основания освобождения от уголовной ответственности, сообщив, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признает. Государственный обвинитель Сапронов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Представитель потерпевшего ФИО4 высказаться не пожелал. Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. На основании пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Из материалов дела видно, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия (л.д. 5-15) показала участок местности незаконной добычи (вылов) рыбы, в этот же день в объяснении (л.д. 31-32) подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем оказал активное способствование раскрытию преступления и дальнейшего его расследования. В соответствие с пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ условие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Согласно квитанциям от 26 и 31 октября 2023 года, причиненный рыбным запасам государства ущерб в сумме 131 651 рублей, возместил в полном объеме до рассмотрения дела судом. Как личность характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, то есть у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении последнего. Суд считает, что ФИО3 вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначение уголовного наказания. В ходе дознания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 131 651 рублей. В ходе судебного заседания установлено полное возмещение ущерба, что подтверждается чек-ордером от 26.10.2023 года на сумму 131 650, 50 руб. и чек-ордером от 31.10.2023 на сумму 0,50 коп. Поскольку судом установлено полное возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 131 651 рублей ФИО3, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется. Постановлением Курильского районного суда от 25.10.2023 года наложен арест на денежные средства ФИО3 в размере 631 650, 50 руб., находящиеся на банковском счете № 4081 7810 4503 4090 2952 в целях обеспечения приговора суда и гражданского иска. Поскольку в судебном заседании установлено, что основания, послужившие в применении данной меры процессуального принуждения, которым постановлением Курильского районного суда от 25.10.2023 года подвергнуто арестованное имущество, отпали, мировой судья полагает возможным арест на имущество - денежные средства, находящиеся на банковском счете № 4081 7810 4503 4090 2952, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в размере 631 650, 50 руб. - отменить. Вещественные доказательства разрешаются в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, частью 1 статьи 28, статьей 239 и статьей 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 экземпляра рыбы кета, икра рыбы кета весом 4,100 кг, пластиковую канистру зеленого цвета со срезанной горловиной, деревянную палку, часть (отрез) ткани зеленого цвета (фартук), полимерный празрачный пакет (вкладыш), металлический прут (самодельный багор), рюкзак тканевый камуфлированного коричнево-зеленого цвета, болотные сапоги черного цвета, куртка черного цвета, кухонный нож в чехле пластиковом - уничтожить. Арест на имущество - денежные средства, находящиеся на банковском счете № 4081 7810 4503 4090 2952 , открытом в ПАО Сбербанк (<...>) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Жагань (ИНН <***>), размере 631 650, 50 руб., наложенный постановлением Курильского районного суда от 25 октября 2023 года - отменить по вступлению постановления в законную силу. В удовлетворении гражданского иска Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 131 651 руб. - отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курильский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через судебный участок № 21 Курильского района Сахалинской области. В случае подачи апелляционных жалобы (представления) стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В. Сойкина Копия верна: Мировой судья О.В. Сойкина