Дело № 1-3/2025
УИД 77MS0155-01-2025-000886-32
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 27 мая 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №155 района Хорошево-Мневники г. Москвы Старкиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Турчина В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение №***и ордер № ***, выданный 21.05.2025 Московской коллегией адвокатов «ЛОГОС»,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, 09 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный», принадлежащем ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: <...>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его действия носят тайный для окружающих характер, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей следующие продукты питания: шашлык свиной «Традиционный» производства ЗАО Мираторг «СК Короча» стоимостью с учетом НДС 1844 рубля 90 копеек; 2 пачки пельменей «Ложкаревъ» стоимостью 125 рублей 52 копейки за пачку общей стоимостью без учета НДС 251 рубль 04 копейки; упаковку сельди атлантической «По-царски» стоимостью без учета НДС 152 рубля 35 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» 150 г стоимостью без учета НДС 126 рублей 56 копеек; 3 упаковки ароматизированной сливочной пасты «Greme Le Mare» по 150 г стоимостью 66 рублей 61 копейка за упаковку общей стоимостью без учета НДС 199 рублей 83 копейки; соус на основе растительных масел «Грибной» в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 35 рублей 00 копеек; мясо крабовое «Русское море» 200 г в количестве 3 штук стоимость с учетом НДС составляет 68 рублей 14 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 204 рубля 42 копейки; колбаса сервелат «Зернистый» в/к 300 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 99 рублей 83 копейки; колбаса в/к сервелат «Мираторг Финский» 375 г в количестве 1 штуки стоимостью с учётом НДС 166 рублей 45 копеек; кетчуп «Хайнц Томатный» 800 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 166 рублей 90 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» маасдам 130 г в количестве 1 пачки стоимостью с учетом НДС 117 рублей 32 копейки; колбаса варено-копченая «Балыковая» 375 г в количестве 1 штуки стоимостью 190 рублей 05 копеек с учетом НДС, а всего товара принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2» на общую сумму 3 554 рублей 65 копеек с учетом НДС, после чего в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, удерживая вышеуказанные продукты питания при себе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из магазина «Верный», где не оплатив вышеуказанный товар, прошел кассовую зону, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Лощиловым А.В. и в его присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО3, не присутствующий в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не заявил, просил назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела по усмотрению суда.
Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с частью третьей ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Признание своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, в соответствие ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ст. 316 УПК РФ.
Суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания и применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: СD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; продукты питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, КПП 773401001, ИНН <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45371000, КБК 18811621010016000140, УИН 18887717099060806757.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- СD-диск с записью камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- продукты питания, признанные вещественными доказательствами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №155 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Старкина