Решение по административному делу
№ 5-647/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 г. с. Аскарово Мировой судья судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1 находящейся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,с участием ФИО2<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Озерное, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2023 года <ФИО3><ФИО4> в 23.10 часов по адресу : д.Озреное ул. <АДРЕС> ,д.2 <АДРЕС> района отсутствовал по месту жительства , чем нарушил возложение на него судом ограничения, предусмотренные п.5 ст.4 ФЗ от 06.042011 г <НОМЕР> ФЗ. При этом, ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Выслушав ФИО2<ФИО>., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2<ФИО>. в совершении данного административного правонарушения доказана представленными материалами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения, в котором ФИО2<ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ; рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району ФИО5; письменным объяснением ФИО2<ФИО>.; постановлением от <ДАТА6> и <ДАТА> решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> г.; графиком; предупреждением; справкой с ОМВД.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, а также имущественное положение и личность ФИО2<ФИО>., мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста, учитывая, что ФИО2 <ФИО> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, а также то, что назначение ему более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО7>