Решение по административному делу

Дело № 5-263/2025 УИД: 42ms0042-01-2025-003348-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск Кемеровская область - Кузбасс 16 августа 2025 годаМировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 16.06.2025 г., ФИО1, 16.06.2025 г. в 00 час. 24 мин. в городе Киселевске на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВПЗ 21099 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <НОМЕР> мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, обстоятельства правонарушения, не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 399176 от 16.06.2025 г., согласно которому ФИО1, 16.06.2025 г. в 00 час. 24 мин. в городе Киселевске на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВПЗ 21099 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <НОМЕР> мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, расписался в нем, в объяснениях ни чего не указал, замечаний относительно содержания протокола и ходатайств, не высказал, копия протокола вручена в день его составления. - протоколом 42 АГ 106964 от 16.08.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100974 от 16.08.2025 г., в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте «согласен», расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;

- справкой, согласно которой у ФИО1 права управления автотранспортными средствами не имеется; - протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО1 и помещении на специализированную стоянку,

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1, был задержан в 01 час. 25 мин. 16.08.2025 г.; - списком нарушений, согласно которому ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в течение года не привлекался, - видеозаписью, - а также показаниями ФИО1 в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном. Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов ФИО1 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел. При составлении материала понятые не участвовали, поскольку велась видеофиксация, о чем в протоколах имеется соответствующая запись должностного лица. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает отсутствие тяжких последствий правонарушения, полное признание своей виновности в совершении правонарушения, молодой возраст, наличие регистрации, постоянного места жительства, и места работы, то, что согласно материалам дела ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 10 суток административного ареста, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидом 1, 2 групп не является, также не является субъектом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим право управление транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аадминистративный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является субъектом указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01 часов 25 минут 16 августа 2025 г. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.Л. Левенец