Решение по административному делу
10MS0010-01-2025-000389-19 (5-90/2025-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.02.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импульс», ИНН <***>, юридический адрес: <...>,
установил:
ООО «Импульс» по адресу: <...>, в 00 час. 00 мин. 28.12.2024 не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица от 11.09.2024 <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явку своего законного представителя (представителя) в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. В связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: копией постановления должностного лица о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, копией проставления о возбуждении исполнительного производства. Помимо этого доказательствами виновности является протокол по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. При этом учитывается, что поскольку копия постановления от 11.09.2024 была направлена по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не была получена и вернулась в адрес отправителя по истечению срока хранения 18.10.2024, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 4 и 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, положений ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и позиции, содержащейся в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2023), указанное постановление вступило в законную силу 29.10.2024, соответственно шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 № 69-АД23-5-К7, истек 27.12.2024<ДАТА> Уточнение указанной в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влечет нарушение прав привлекаемого лица и соответствует правоприменительной практике (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 5-АД18-78, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 № 16-4462/2022, от 15.09.2022 № 16-3154/2022 и др.). Отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, равно как и небрежность в хранении процессуальных документов и забывчивость, не освобождает привлеченное лицо от исполнения публично-правовой обязанности по уплате наложенного административного штрафа, которая может быть произведена в любом кредитном учреждении или у любого платежного агента на территории Российской Федерации. При этом мировым судьей принимаются во внимание то обстоятельство, что из смысла ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что уплата штрафа судебному приставу-исполнителю свидетельствует о допущенной просрочке исполнения административного наказания, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю лишь по истечении установленного срока для его уплаты. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Импульс» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
общество с ограниченной ответственностью «Импульс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Отрощенко Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025______ г. Штрафдобровольно на «__»_________2025______ г. не оплачен(оплачен).