Решение по административному делу

<НОМЕР> 19МS0014-01-2025-000033-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении директора МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> ФИО2 Е.1, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту по <АДРЕС>, директор МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> <ФИО1> не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по своевременному представлению индивидуальных сведений о страховом стаже на работников организации, а именно: о предоставлении сведений по форме ЕФС-1 за о дате заключения (прекращения) договора гражданско-правового характера. Отчетность представлена <ДАТА7> в 15 час. 32 мин. с нарушением установленного срока - до 24 час. 00 мин. <ДАТА8>

В судебном заседании директор МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> <ФИО1> не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания. Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитников по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина директора МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> ФИО2 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершенного правонарушения, а именно, что директор МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> <ФИО1> представил информацию с пропуском установленного срока, - списком внутренних почтовых отправлений,

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении исх. <НОМЕР> от <ДАТА9>, - списком внутренних почтовых отправлений,

- копией выписки из ЕГРЮЛ, - копией сведений о трудовой деятельности застрахованного лица (ЕФС-1), - копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства от <ДАТА10>, - копией решения о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА11>, - копией доверенности представителя органа. Из материалов дела следует что, сведения по форме ЕФС-1 были представлены <ДАТА7>, с нарушением срока.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. Все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем, и суд может ссылаться на них при вынесении решения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> ФИО2 Е.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административное наказание судом по данному делу не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с формулировкой Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывая, что сведения фактически предоставлены, срок предоставления сведений пропущен не значительно, суд пришел к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> ФИО2 Е.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Объявить директору МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко