Решение по административному делу

2025-05-29 19:47:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:47:11 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75MS0056-01-2025-000419-37 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего не официально, проживающего по адресу: <АДРЕС> край Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, д. 75, кв. 1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <ДАТА3> с учетом решения этого же суда от 22.06.2023, с ограничениями, в том числе: запрет находится вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время, будучи привлеченным 28.02.2024 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь в течение года, а именно 14.02.2025 в 00 часов 37 минут при проверке по месту жительства по адресу г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, д. 75, <АДРЕС> отсутствовал, о причине отсутствия сотрудников полиции не уведомил, документов подтверждающих уважительную причину не представил. ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что работал и забыл, просил назначить обязательные работы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 11.03.2025 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше, который составлен компетентным должностным лицом. ФИО1 при составлении протокола каких-либо ходатайств не заявлял, указал, что с протоколом согласен. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет, составлен в соответствии с КоАП РФ. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения не имеется.

На основании решения Нерчинского районного суда от <ДАТА3> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым установлены ограничения, в том числе в виде в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. При этом на основании решения этого же суда от 22.06.2023 ФИО1 увеличено количество явок до трех. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, о чем вынесено предупреждение от <ДАТА10>, которое получил лично. Как следует из акта посещения поднадзорного лица 14.02.2025 в период 00.37 ч. по 00.45 ч. установлено, что ФИО1 по адресу г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 75, кв. 1 отсутствовал. Согласно объяснениям РЕР1 от 14.02.2025 ФИО1 отсутствовал 14.02.2025 после 00 часов 37 минут по месту жительства, а именно по адресу: г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 75, кв. 1, о чем был составлен акт. Согласно объяснениям ФИО1 от 23.02.2024 пояснил, что ему необходимо после 22 часов находиться по месту жительства, однако с 03.02.2025 употребляет спиртное и дома его не было, вину осознает. Сведения, изложенные в рапорте полицейского, аналогичны по содержанию протокола и вышеуказанным объяснениям. Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №56 Нерчинского судебного района г. <АДРЕС> от 28.02.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2025, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При это суд учитывает положения ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" согласно которым, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать однозначный вывод о повторном в течение года несоблюдении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельством отягчающих административную ответственность в материалах дела не имеется. При назначении вида и размера наказания Мировой судья исходит из степени тяжести содеянного, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, как вида наказания, наиболее отвечающего целям правосудия.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Нерчинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись К.В. Волков

Копия верна: Мировой судья К.В. Волков