Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 64MS0013-01-2025-002728-29 Дело <НОМЕР> 5-380/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Бикбаева В.Р., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.<ФИО>,

с участием старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> 9 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области оскорбила <ФИО4>, находившегося во дворе указанного дома, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство. <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Мировой судья признал <ФИО3> извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассмотрел дело в ее отсутствие. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что оснований для оговора <ФИО3> у него не имеется. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут приехал к своей матери, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, где встретил компанию людей, в которой находился внук его матери <ФИО6> и <ФИО3>, которая стала оскорблять его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями.

Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО7> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтвержден, однако просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности.

Заслушав объяснения потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю., мировой судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО2», указанная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность ее нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений. Впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из указанного Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 122-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела, событие административного правонарушения наступило <ДАТА3>. Установленный этой нормой срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности начал исчисляться <ДАТА3> и по истечении девяноста календарных дней истек <ДАТА7> В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Сведений, указывающих на приостановление течения срока давности привлечения ФИО5 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Поскольку на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу <НОМЕР> 5-380/2025 об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5<ФИО> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья В.Р. Бикбаева