УИД 16MS0106-01-2025-000693-77 Дело: 1-7/3/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Заинск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

представителя потерпевшего <...>,

защитника Низамова И.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ахатовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании трудового договора № <…>- ТД от <…>года был трудоустроен в <…> (далее по тексту <…>) на должность <…>.

В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции <…>, утверждённой <…>года <…>по вопросам деятельности <…>, ФИО1, при осуществлении трудовой деятельности несет материальную ответственность за слив и продажу горюче – смазочных материалов (бензин, дизтопливо).

В соответствии с договором от <…>, заключенным между <…> и ФИО1, последний принял обязательство о полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

В соответствии с договором №<…>оказания услуг от <…>года, заключенным между <…>и <…>, где <…>приняла обязательство об обработке почвы с внесением удобрений, согласно п.2.1.7 вышеуказанного договора, <…>обязалось заправлять <…>сельскохозяйственную технику <…>дизельным топливом, с обязательным согласованием и последующим выставлением счетов за <…>по договору поставки.

Однако ФИО1, работая в должности <…>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение <…>литров дизельного топлива принадлежащего <…>, путем присвоения при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в поле, расположенном в <…>километре от <…>Заинского района РТ, с координатами: широта <…>, долгота <…>, возник умысел на хищение, путем присвоения вверенного ему дизельного топлива.

Преследуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 12 декабря 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поле, расположенном в <…>километре от <…>Заинского района РТ, с координатами: широта <…>, долгота <…>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, где, вопреки воли собственника, не имея на то законных оснований, похитил дизельное топливо, в количестве <…>литров, слив его с топливного бака трактора «<…>» г/н <…>, в <…>канистр по <…>литров и <…>канистры по <…>литра, которые в последующем погрузил в багажное отделение своей автомашины <…>. После чего обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 путем присвоения похитил вверенное ему <…>, имущество – в виде дизельного топлива стоимостью <…>литра <…>рублей <…>копеек, объемом <…>литров, на общую сумму <…>рубля <…>копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил <…>, имущественный ущерб на сумму <…>рубля <…>копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, следует, что работал <…>и прицеп тележка марки «<…>». С 2 декабря 2024 года по настоящее время работает с <…>в поле расположенном около <…>, его техника разбрасывает органическое удобрение (жом). 12.12.2024 года около 07.00 часов он приехал на работу на своей <…>в поле, где припарковали всю технику, а так же его <…>. Так же приехали на поле <…>, и на <…>. У него на тракторе в баке оставалось около <…>литров дизтоплива, поэтому он с собой привез пластмассовую тару – <…>канистр по <…>литров и <…>канистры по <…>литра. Хотел слить остатки дизтоплива, для личного пользования. Около 07.30 часов на трех тракторах поехали на АЗС в <…>для того, чтобы заправить трактора дизельным топливом. Он лично заправил трактор на <…>литров дизтоплива, <…>так же заправил <…>литров и <…>сколько заправили сказать не может, так как тот заправился и уехал. Заправляются они по путевому листу, показывают путевой лист и заправляют трактора. Весь день работали, после окончания работы около 16 часов 00 минут, он остановил трактор и решил слить дизельное топливо в свои канистры. С помощью своего погружного насоса и шланга он в свои канистры слил <…>литров дизтоплива. Около 16 часов 35 минут канистры он положил в багажный отсек своей автомашины. Когда он сливал дизтопливо, <…>оставались в поле. После чего он уехал в сторону дома. Когда подъезжал к <…>, его остановили сотрудники службы безопасности. До приезда сотрудников полиции он багажный отсек автомобиля не открывал, так как в багажнике было похищенное им дизтопливо. После чего подъехали на автомашине <…>мужчины, так же представились сотрудниками службы безопасности. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сделали осмотр места происшествия, так же произвели осмотр на месте, где припарковали сельскохозяйственную технику. В ходе осмотра он добровольно выдал дизтопливо в количестве <…>литров сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, в <…>году при устройстве на работу в <…>, он подписывал договор о полной индивидуальной материальной ответственности, он понимал, что совершает растрату вверенного имущества, а именно дизтоплива (л.д.<…>).

Как видно из материалов уголовного дела показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрос его, в качестве подозреваемого проводился с участием адвоката, а изложенные в показаниях сведения о месте, времени, способе совершения преступления нашли объективное подтверждение совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд находит вину ФИО1 в содеянном, установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего <…>в судебном заседании показал, что он работает в должности <…>с <…>года. 12.12.2024 года около 18.00 часов от сотрудников службы безопасности предприятия ему стало известно, что работник предприятия ФИО1 совершил хищение дизельного топлива в количестве <…>литров. Дизельное топливо было изъято и возвращено владельцу.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <...> следует, что он работает в должности <…>года. <…>является управляющей компанией <…>, <…>и ряда других <…>. На основании доверенности выданной ему <…>, имеет право представлять интересы <…> в уголовном судопроизводстве в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца со всеми правами, предоставленными Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, <…>, по факту слива дизтоплива, принадлежащего <…>в количестве <…>литров. Основным видом деятельности их Общества является выращивание <…>. <…>заключило договор с <…>на оказание услуг сельскохозяйственной техникой, а именно на разбрасывание органического удобрения на полях. У каждого поля имеется номер и привязка к подразделению <…>и ближайшего населенного пункта. 12.12.2024 года, на поле под №<…>подразделения <…>, расположенном возле <…>выехали по путевому листу на работу <…>под управлением ФИО1 <…>под управлением <…>и погрузчик государственный регистрационный знак <…>под управлением <…>они осуществляли разбрасывание органического удобрения. 12.12.2024 года, около 18 часов 00 минут, ему от руководителя службы безопасности стало известно, что около 17 часов 00 минут, ими были задержаны водители <…>ФИО1, <…>, которые похитили дизельное топливо со своих тракторов. Сотрудники службы безопасности произвели на месте задержания, с его участием ФИО1 слив оставшегося топлива, а так же все необходимые замеры. Согласно произведённым расчётам остатков на месте преступления, было установлено, что ФИО1 путем растраты похитил вверенное ему <…>, имущество – в виде дизельного топлива, <…>литров. ФИО1 12.12.2024 года, около 07 часов 00 минут, заправил свой <…>по путевому листу со склада <…>, расположенном в <…> литров, весь день они работали на поле под номером <…>подразделения <…>, расположенном возле <…>Заинского района РТ, по окончанию работы ФИО1 являясь материально – ответственным лицом, т.к. он подписывал договор о полной материальной ответственности слил с бака трактора, при помощи шлангов, дизельное топливо в количестве <…>литров. Сотрудники службы безопасности произвели на месте задержания, с его участием ФИО1 слив оставшегося топлива, а так же все необходимые замеры. Согласно произведенным расчетам остатков на месте преступления, было установлено, что ФИО1 путем растраты похитил вверенное ему <…>, имущество – в виде дизельного топлива в количестве <…>литров, стоимость <…>литра на день совершения преступления составила <…>рублей <…>копеек, на общую сумму <…>рубля <…>копеек. Своими преступными действиями ФИО1 <…>мог бы причинить ущерб на общую сумму <…> рубля <…>копеек (л.д. <…>).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <…> следует, что он работает в <…> в должности <…>с августа 2023 года, в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений внутри нашей организации. 12.12.2024 года он совместно со своим напарником ведущим специалистом <…>объезжали территорию <…>расположенную вблизи <…> для осмотра техники и ведения работы на полях. Около 16 часов 35 минут, на грунтовой дороге, со стороны поля увидели автомашину «<…>», так как было темно, фары были включенные, он узнал машину, она была их сотрудника ФИО1, они решили его остановить. <…>вышел из машины, остановил машину, ФИО1 вышел, <…>попросил его открыть машину, но ФИО1 сказал, что откроет машину только при сотрудниках полиции. Он, сразу вызвал сотрудников полиции. Через 2-3 минуты, в их сторону ехала еще одна машина «<…>», за рулем сидел их работник <…>, следом подъехала автомашина «<…>» за рулем сидел <…>они все начали ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, и начали проводить осмотр места происшествия <…>, открыл багажник своей автомашины <…>, где было обнаружено и изъято <…>канистр по <…>литров и <…>канистры по <…>литров с похищенным дизельным топливом, всего было изъято <…>литров дизельного топлива. В ходе осмотра <…>сотрудниками полиции был изъят резиновый шланг длиной <…>метра с насосной станцией, с <…> был изъят резиновый шланг длиной <…>метра с насосной станцией, с <…>был изъят резиновый шланг длиной <…>метра. Далее, <…>был составлен акт замера бака трактора г/н <…>остаток дизельного топлива на 12.12.2024 года должен был составить <…>литра, но на момент замера, в баке находилось всего <…>литров дизельного топлива. Был составлен акт, в котором ФИО1 расписался и был согласен с актом. Далее, <…>был составлен акт замера бака трактора <…> остаток дизельного топлива на 12.12.2024 года должен был составить <…>литров, но на момент замера, в баке находилось всего <…>литров дизельного топлива. Был составлен акт, в котором <…>расписался и был согласен с актом (л.д.<…>).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля <…>аналогичны ранее оглашённым показаниям свидетеля <…>(л.д.<…>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <…>следует, что с <…>года он работает <…>. С 2 декабря 2024 года по настоящее время работает с <…>в поле расположенном около <…>, его техника разбрасывает органическое удобрение (жом). Так же мехотряде работает <…>, на таком же тракторе и агрегате, еще работает на <…>, на погрузчике «<…>». В день разбрасывает около <…>тонн удобрений. 12.12.2024 года около 07.00 часов он приехал на работу на своей автомашине <…>в поле, где припарковали всю технику, а так же его трактор с агрегатом. Так же приехали в поле на <…>, и на <…>. У него на тракторе в баке оставалась около <…>литров дизтоплива, поэтому он с собой привез пластмассовую тару – <…> канистр по <…>литров и <…>канистры по <…>литров. Хотел слить остатки дизтоплива, для личного пользования. Около 07.30 часов на <…>тракторах поехали на <…>для того, чтобы заправить трактора дизельным топливом. Он лично заправил трактор на <…>литров дизтопливо, <…>сколько заправили сказать не может, так как он заправился и уехал. Заправляются они по путевому листу, показывают путевой лист и заправляют трактора. Весь день работали, после окончания работы около 16 часов 15 минут, он остановил трактор и решил слить дизельное топливо в свои канистры. С помощью своего погружного насоса и шланга он в свои канистры слил <…>литров дизтопливы. Около 16 часов 45 минут канистры он положил в багажный отсек своей автомашины. Когда он сливал дизтопливо, <…>уже на поле не было, он даже не видел, как они уехали, не обращал внимания. После чего он уехал в сторону дома. Когда подъезжал к <…>, на перекрестке стоял <…>на своих автомобилях, их остановили сотрудники службы безопасности. До приезда сотрудников полиции он багажный отсек автомобиля не открывал, так как в багажнике было похищенное им дизтопливо. После чего подъехали на автомашине <…>мужчины, так же представились сотрудниками службы безопасности. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сделали осмотр места происшествия, так же произвели осмотр на месте, где припарковали сельскохозяйственную технику. В ходе осмотра он добровольно выдал дизтопливо в количестве <…>литров сотрудникам полиции. Он так же понял, что <…>, тоже слили со своих тракторов дизельное топливо, похитили, но сколько литров он не знал. Так же он не видел как они сливали дизельное топливо со своих тракторов (л.д.<…>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <…> следует, что 12 декабря 2024 года он находился в составе следственно оперативной группы, в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 16 часов 15 минут, были задержаны ФИО1 и <…>, которые похитили с топливных баков, вверенное им дизельное топливо. <…>похитил в количестве <…>литров, ФИО1 похитил в количестве <…>литров дизельного топлива, принадлежащего <…>. Выехав на место происшествия, возле <…>они увидели, как стояли машины и гражданские люди. В ходе разговора с сотрудниками службы безопасности <…>было установлено, что они задержали рабочих <…>, ФИО1 и <…>, которые похитили дизельное топливо с рабочих тракторов. В ходе осмотра места происшествия участка местности в <…>метрах от <…> с автомашины <…> принадлежащей <…>им было изъято <…>канистр по <…>литров и <…>канистры по <…>литров с похищенным дизельным топливом, всего было изъято <…>литров дизельного топлива. С автомашины <…>принадлежащей ФИО1 было изъято <…>канистры по <…>литра и <…>канистр по <…>литров, с дизельным топливом, всего было изъято <…>литров дизельного топлива. У <…>было изъято <…>канистры по <…>литров с дизельным топливом. В ходе осмотра участка местности в <…>км. от <…>Заинского района с трактора г/н <…>был изъят резиновый шланг длиной <…>метра с насосной станцией, с трактора г/н <…>был изъят резиновый шланг длиной <…>метра с насосной станцией, с трактора г/н <…>был изъят резиновый шланг длиной <…>метра. В последующем ФИО1 и <…>написали собственноручно явки с повинной, в ходе которых признались в совершении преступления (л.д.<…>).

Оснований не доверять исследованным показаниям представителя потерпевшего <...>, свидетелей <…>судом не установлено, поскольку изложенные ими сведения в целом, объективно подтверждаются и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, которыми установлено, что:

- 12.12.2024 года в дежурную часть отдела МВД России по <…>району Республики Татарстан поступило сообщение от <…>, зарегистрированное в КУСП №<…>от 12.12.2024 года, о том, что задержаны граждане ФИО1, <…>, за хищение топлива (л.д. <…>);

- в дежурную часть отдела МВД России по <…>району Республики Татарстан поступило заявление представителя <…>по доверенности <...>, зарегистрированное в КУСП №<…>от 12.12.2024 года, о привлечении к уголовной ответственности водителя ФИО1 который 12.12.2024 похитил дизтопливо в количестве <…>литров, принадлежащего <…>(л.д. <…>);

- 12.12.2024 произведен осмотр места преступления, а именно участок автодороги, расположенной вблизи <…>, автомобиля с государственным регистрационным знаком «<…>», принадлежащим ФИО1, из которой изъято <…>канистры объемом <…>литра и <…>канистр объемом <…>литров с похищенным дизельным топливом, всего изъято <…>литров дизельного топлива (л.д.<…>);

- 12.12.2024 произведен осмотра <…>, в ходе осмотра был изъят резиновый шланг длиной <…>метра с насосной станцией (л.д.<…>);

- протоколом выемки от 06.03.2025 года, в соответствии с которым добровольно выдан <…>(л.д.<…>);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 года, в соответствии с которым осмотрен <…>(л.д. <…>);

- протоколом выемки от 07.03.2025 года в соответствии с которым выдано дизельное топливо в количестве <…>литров (л.д.<…>);

- 07.03.2025 года произведен осмотр <…>канистр объемом <…>литров, внутри которых находится дизельное топливо и <…>канистры объемом <…>литра, внутри которых находится дизельное топливо (л.д.<…>);

- протокол осмотра от 15.02.2025 года, в ходе которого осмотрен резиновый шланг с насосом (л.д.<…>);

- резиновый шланг с насосом на основании постановления признан вещественным доказательством и хранится в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <…>району (л.д. <…>);

- 07.03.2025 года на основании постановления признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:

- трактор <…>,

-<…>канистр, объемом <…>литров каждая, внутри которых находится дизельное топливо;

-<…>канистры, объемом <…>литра каждая, внутри которых находится дизельное топливо, которые переданы на ответственное хранение <…>(л.д.<…>);

- протоколом осмотра от 12.03.2025 года осмотрены справка о стоимости похищенного дизельного топлива, копии счет-фактуры о закупке дизельного топлива, свидетельство о регистрации машины <…>, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудового договора, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копии должностной инструкции <…>, копии путевого листа, копии договора оказания услуг заключенных между <…>, которые на основании постановления признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.<…>);

- согласно справке от 13.12.2024 года <…>причинен материальный ущерб на сумму <…>рубля <…>копеек с НДС. Стоимость <…>литра дизтоплива составляет <…>рублей <…>копеек (л.д. <…>);

- согласно акта замера остатка дизельного топлива от 12.12.2024 года, комиссией <…>, была выявлена недостача дизельного топлива в количестве <…>литров (л.д.<…>);

Вышеприведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашённые в судебном заседании протоколы следственных действий, документы, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Принимая во внимание, что при рассмотрении уголовного дела доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, как не представлено об этом доказательств и стороной защиты, суд в совокупности с исследованными при рассмотрении уголовного дела письменными материалами дела приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах указанных в установочной части данного судебного акта.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновнику.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту, а также данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной ФИО1 от 12.12.2024 года, а также активное способствование подсудимого расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, <…>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

В силу требований статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Диспозицией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены следующие виды уголовного наказания - штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Как установлено судом, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, полностью загладил причинённый вред, извинился перед представителем потерпевшего, <…>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что характеризует его, как лицо не склонное к совершению противоправных деяний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать его исправлению.

Препятствий, предусмотренных статьёй 46 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Назначение ФИО1 более строго вида наказания не будет справедливым и обоснованным, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствием обстоятельств отягчающих наказание.

При этом, суд не находит оснований для применения и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При назначении наказания в виде штрафа ФИО1 суд, руководствуется положениями статьи 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также позиции потерпевшего, суд приходит к обоснованному выводу, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25,25.1 УПК РФ и 76,76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, и целям назначения наказания, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранную на стадии расследования уголовного дела подсудимому меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после, отменить.

Согласно статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также иных оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, сумм, выплачиваемых адвокату, суд не усматривает.

Выплату вознаграждения адвокату Низамову И.С. произвести отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: резиновый шланг с насосом, шесть канистр объемом по <…>литров, две канистры объемом по <…>литра уничтожить; дизельное топливо объемом <…>литров вернуть по принадлежности; справку о стоимости похищенного дизельного топлива, копии счет-фактуры о закупке дизельного топлива, свидетельство о регистрации машины <…>, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудового договора, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копии должностной инструкции <…>, копии путевого листа, копии договора оказания услуг заключенных между <…> хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу №1-7/3/2025 №<…>:

наименование получателя: <…>.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Р.М. Гайсин