дело № 5-1977/10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя И.А. Чепурков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Гагаринского районного суда города Севастополя в отношении ФИО1, «изъято»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, В.Н. Черний 03.09.2023 в 12-47 час., по адресу: «изъято», управляя автомобилем ««изъято»», государственный регистрационный знак «изъято», принадлежащим «изъято», совершил ДТП с припаркованным автомобилем «», государственный регистрационный знак, принадлежащим «изъято», в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения в виду отсутствия соответствующего ходатайства от правонарушителя, которое территориально согласно закону г. Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя», относится к границам мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя.

На рассмотрение дела об административном правонарушении В.Н. Черний не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом он не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка ФИО1 в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие, поскольку он признан судом надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении «изъято», составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УИВД России по г. Севастополю ФИО2, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.09.2023 (л.д. 4);

- актом осмотра транспортных средств от 03.09.2023 (л.д. 5);

- объяснением потерпевшего «изъято»от 03.09.2023 (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от 03.09.2023 (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 03.09.2023 (л.д. 8);

- фототаблицей (л.д. 9-11) и другими материалами дела.

Материалы данного дела об административном правонарушении не содержат каких-либо противоречий, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

То обстоятельство, что В.Н. Черний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно - транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении ФИО1 административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, установлено повторное совершение им однородного правонарушения: по главе 12 КоАП РФ - 49 штрафов на сумму 23 250 рублей, из них не оплачено 20 штрафов на сумму 10 000 рублей (л.д. 12-14).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком - на 1 (ОДИН) год.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по городу Севастополю.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1 по истечении срока лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами лицо, лишенное прав управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

По истечении срока лишения прав управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагаринский районный суд г. Севастополя через мирового судью судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя со дня вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Чепурков