Дело № 5-616/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск И.о мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 26 (город Южно-Сахалинск) ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Свик-Ост Сервис» - ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> - <ДАТА3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> С.В составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> С.В директор ООО «Свик-Ост Сервис», ИНН/КПП <НОМЕР> представил <ДАТА5> в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, установленный срок предоставления которой не позднее <ДАТА6> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела <ФИО2> С.В не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Частью 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе организации. Согласно п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Судом установлено, что ООО «Свик-Ост Сервис», зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в связи с чем, являясь налогоплательщиком, обязано соблюдать требования, установленные налоговым законодательством. В нарушение требований налогового законодательства, декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года была представлена ООО «Свик-Ост Сервис» в налоговый орган с нарушением установленного срока, вместо срока не позднее <ДАТА6>, декларация представлена <ДАТА5> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что юридическим лицом ООО «Свик-Ост Сервис» не выполнены обязательные требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с Примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, под должностными лицами понимаются лица-руководители и другие работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в результате чего несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Согласно постановлению Пленума Верховного суда от <ДАТА7> N 19, под организационно-распорядительными функциями понимается руководство коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Свик-Ост Сервис», является <ФИО2> С.В То есть, занимая должность директора ООО «Свик-Ост Сервис» <ФИО2> С.В наделен как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными полномочиями, в связи с чем, был обязан соблюдать действующее законодательство РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что своим бездействием директор ООО «Свик-Ост Сервис» совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ. Вина <ФИО2> С.В в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 65002325100081300003 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; -квитанцией о приеме налоговой декларации, -выпиской из ЕГРЮЛ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. Усматривая в бездействии <ФИО2> С.В состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность самого виновного, нахожу необходимым определить ему наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «Свик-Ост Сервис» - <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить <ФИО4> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО5>