УИД 86МS0019-01-2026-000212-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-51-1901/2026 об административном правонарушении

город Мегион 02 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 декабря 2025 года в 02 час. 59 мин. на перекрестке улиц проспект Победы – Губкина, район <...> управляя транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * региона, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил дорожного движения.

Указанная норма налагает на водителя обязанность постоянно анализировать дорожную ситуацию и предпринимать все возможные меры к обеспечению безопасного режима дорожного движения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ст. лейтенанта полиции ФИО3 № 18810086240001631215 по делу об административном правонарушении от 28.09.2025 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.10.2025 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, ФИО2 на момент совершения вышеуказанного деяния считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- копией рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому, 18.12.2025 г. во время несения службы по г. Мегиону, на перекрестке ул. Проспект Победы – Губкина было выявлено транспортное средство *, государственный регистрационный знак * региона, водитель которого, как позже выяснилось гр. ФИО2 в 02 час. 59 мин. 18.12.2025 г. управляя данным автомобилем проехал регулируемый перекресток ул. Проспект Победы – Губкина на запрещающий красный сигнал светофора, в направлении от д. ¾ проспекта Победы в сторону <...>. При этом водитель стал создавать опасность на дороге, маневрируя из стороны в сторону, создавая заносы своего автомобиля. Далее, указанный автомобиль в 03 час. 00 мин. 18.12.2025 г. под управлением того же водителя, гр. ФИО2 на перекрестке ул. Проспект Победы – Норкина проехал на запрещающий красный сигнал светофора. После чего, автомобиль был остановлен в районе <...>. По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр. ФИО2 совершил повторное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с чем, на гр. ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

- копией карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 13.03.2025 г. выдано водительское удостоверение, действительное до 03.10.2033 г.;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля – *, государственный регистрационный знак * региона, является *;

- протоколом 86 ХМ 687263 об административном правонарушении от 18.12.2025 г., в котором указаны выше описанные события, повлекшие нарушение ФИО2 п.п. 1.3, 6.2, Правил дорожного движения РФ;

- видеозаписями на компакт-диске, которыми зафиксирован проезд ФИО2 на автомобиле *, государственный регистрационный знак * региона, регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела об административном правонарушении – хранить в материалах дела.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71873000, кор. Счет 40102810245370000007, УИН 18810486250490004899.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Мегионского судебного района ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи_____________________ ФИО1

Секретарь судебного заседания

Аппарата мирового судьи____________________ ФИО5

02 февраля 2026 года