Дело № 5-408/2023 УИД 61MS0182-01-2023-002300-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Сальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, женатого, супруга находится в положении, работающего в такси, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 61 АВ 026142 от 27.11.2023 года и установлено в судебном заседании, ФИО2 27.11.2023 года в 20 час. 25 мин. по адресу: ул. Пушкина, д. 33, г. Сальск, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, с последующим возвращением на свою полосу. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает в такси, это является единственным источником дохода его семьи, женат, супруга находится в положении. Выслушав ФИО2, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, с последующим возвращением на свою полосу. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 026142 от 27.11.2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями ИБД;

- видеозаписью. Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено: работает в такси, супруга находится в положении, вину признает, раскаивается.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60650101, УИН 18810461234130003714. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Одновременно разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа должна быть представлена в судебный участок № 1 Сальского судебного района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской областипутем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья М.Г. Димитрова