п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-330/50-2025 УИД 14MS0022-01-2025-003575-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики ФИО1 ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, помощника прокурора г. Мирного А.И. Сивцева, рассмотрев в открытом судебном заседании производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.4, генерального директора ООО «Вита ЛТД», расположенного по адресу: <...>, паспорт <...> от 21.05.2004г., не подвергавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 г. ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Вита ЛТД», расположенного по адресу: г. Мирный, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оборудовала пандусом, табличкой с рельефно-точечным шрифтом «Брайля» и кнопкой вызова входную группу здания аптечной организации «Вита ЛТД».

Прокурор Сивцев А.И. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, при этом возражений на замену штрафа на предупреждение, не имеет.

Должностное лицо ФИО2 с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила суду, что ведутся работы по устранению выявленных нарушений, просит ограничиться предупреждением.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области обеспечения доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры. Данное правонарушение посягает на право инвалидов на социальную реабилитацию и достижение ими равных с другими гражданами возможностей в реализации конституционных и других прав. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам. Требование к обеспечению входа и передвижения инвалида в помещении закреплены в Своде правил СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001». Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утверждённом приказом Минстроя РФ от 30.12.2020 № 904. В соответствии с п. 6.1.2 СП 59.13330.2020 Свода правил СП 59.13330.2020 "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" в доступных входах в здание (сооружение) следует свести к минимуму разность отметок тротуара и тамбура. При перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус. При ширине лестниц на основных входах в здание 4,0 м и более следует дополнительно предусматривать разделительные двусторонние поручни. В силу п. 6.5.9 Свода правил информирующие тактильные таблички (в том числе тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м от уровня пола и на расстоянии 0,1 м от края таблички до края дверного проема перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием назначения помещения; перед входами в универсальные кабины уборных и блоки общественных уборных (6.3.6); рядом с устройствами вызова помощи, в том числе в универсальных и доступных кабинах. Пунктом 7.2.2.1 ГОСТ Р 51671-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства связи и информации технические общего пользования, доступные для инвалидов. Классификация. Требования доступности и безопасности. Установлено, что устройства вызова помощи или средства связи с персоналом на объекте следует устанавливать в местах, где инвалиду требуется оказание помощи в передвижении или получении необходимой информации. Судом установлено, что 21 августа 2025 г. ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Вита ЛТД», расположенного по адресу: г. Мирный, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оборудовала пандусом, табличкой с рельефно-точечным шрифтом «Брайля» и кнопкой вызова входную группу здания аптечной организации «Вита ЛТД».

Вина должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2025 г., решением о проведении проверки от 27.08.2025 г., актом осмотра от 21.08.2025 г., фотографиями, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, оценённые в совокупности с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд усматривает в действии должностного лица ФИО2 состав правонарушения и квалифицирует по ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности условий, приведенных в указанных выше правовых нормах. Как следует из материалов дела, ранее ФИО2 к ответственности не привлекалась, какие-либо неблагоприятные последствия от действий должностного лица не наступили, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку существенного вреда, указанных в ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>