РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года п. Балаганск
Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Цуленкова Е.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2023 (УИД 38MS0054-01-2023-000585-53) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету КЗЗЧ00101678 за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 16764,49 руб., пени в размере 991,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,24 руб.
В обоснование исковых требований указано, что абонент ФИО1 является бытовым потребителем энергии по договору энергоснабжения (лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 666391, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период июнь 2022 года - март 2023 года в размере 16764,49 руб., пени 991,53 руб. Исковые требования основывает на положениях ст.ст. 540, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых указано, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим доводам: она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время по указанному адресу никто не проживает, так как квартира после пожара и до конца не восстановлена, по мере возможности проводится косметический ремонт. Потребляемая электроэнергия оплачивается ею на основании показаний электросчетчика, который исправен, срок поверки не истек и класс точности соответствует, менять его она не обязана. Работниками ответчика без ее согласия и уведомления осуществлена замена прибора учета и установлен другой прибор учета за палисадником, на столбе напротив дома. При установке электросчетчика на улице, ни договор от энергокомпании, ни акт о разделении балансовой принадлежности не составлен и не подписан, нигде в документах не обозначены права и ответственность каждой стороны, т.е. не указаны серия и номер счетчика, его тип и расчетный счет владельца, а также не сформирован акт о его допуске и опломбировании. Ей не известно, были ли уже какие-либо показания на счетчике при его установке. В суд представлен расчет задолженности за коммунальные услуги (электроэнергия) с указанием л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибора учета электроэнергии, который установлен в квартире. До этого времени контролерами от энергосбыта проверялась оплата по указанному счетчику в квартире, замечаний не было. Мало того, ей не вручен пульт от установленного счетчика на столбе, по этой причине она не может снять показания данного счетчика. Заявку на установку электросчетчика она не направляла, акт ввода его в эксплуатацию не подписывала, следовательно учет его показаний для осуществления расчетов с ней является незаконным. Считает, что расположенный прибор учета электрической энергии в жилой квартире является правомерным. Сведений о недоступности к прибору учета не выявлено, установка прибора учета вне жилого дома нарушает ее права, как потребителя этих услуг. Настаивает на невозможности изменения условий договора энергоснабжения без согласия потребителя, а место расположения прибора учета - одно из таких условий. Просит в удовлетворении иска отказать. Определением мирового судьи от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиала Саянские энергетические сети». Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиала Саянские энергетические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354). В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил N 354 электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение). В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг. Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки. Как указано в пункте 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период, умноженных на тариф (цену) за коммунальный ресурс. Анализируя материалы дела, суд установил, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанное жилое помещение подключено в установленном порядке к сети энергоснабжения, услуги по поставке электрической энергии оказывает ООО «Иркутскэнергосбыт», для учета потребленной электроэнергии и произведенных расчетов открыт лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» состоит с ФИО1 в договорных отношениях и как гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии на бытовые нужды. Как следует из обоснования иска и расчета задолженности, у ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период июнь 2022 года - март 2023 года в размере 16764,49 руб., пени 991,53 руб. Начисление оплаты за потребляемую ответчиком электрическую энергию осуществлялось с использованием прибора учета электроэнергии Милур 307.52-GZ-3-D № 211100130407288, установленного на опоре ВЛ-0,4 кВ. При этом прибор учета, который был ранее установлен у потребителя ФИО1, снят с расчета 17.06.2022 на основании акта № 1179 допуска в эксплуатацию вышеназванного прибора учета. Разрешая довод ответчика ФИО1 о том, что работниками ответчика без ее согласия и уведомления осуществлена замена прибора учета, в связи с чем она не согласна с расчетом задолженности, суд исходит из следующего.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/ потребителя/ собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442, устанавливающих правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) Согласно пункту 136 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе (X) приборов учета электрической энергии. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442). Согласно пункту 167 Основных положений, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 169 Основных положений, сетевой организацией не чаще 1 раза в месяц проводится контрольное снятие показаний с приборов учета абонента. Как усматривается из актов № 1 от 11.05.2022 и № 2 от 31.05.2022 представитель сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» дважды не был допущен к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с требованиями пункта 136 Основных положений, под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей. Требования к процедуре установки и допуска приборов учета в эксплуатацию предусмотрены п.п. 152-154 Основных положений. Во исполнение данных требований, сетевая организация ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направила ответчику уведомление от 07.06.2022 № ИК-556/СЭС о проведении соответствующей процедуры с указанием даты и времени ее проведения. Однако, явка потребителя или его представителя для участия в процедуре допуска обеспечена не была. Как установлено п. 154 Основных положений, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п. 152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, который явился для участия в процедуре допуска. В этой связи ОГУЭП «Облкоммунэнерго» осуществило допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии в отсутствие потребителя ФИО1
По итогам процедуры был составлен акт № 1179 от 17.06.2022 о допуске прибора в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Милур 307.52-GZ-3-D № 211100130407288, который был установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ с показаниями 36,02. Копия акта была направлена в адрес ответчика. Вместе с тем, судом отмечается, что в возражениях на иск своим местом жительства ФИО1 указывает адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом по тексту возражений пишет, что в данной квартире никто не живет. При этом иным адресом места жительства ответчика для направления корреспонденции истец не располагает. Таким образом, суд считает, что ссылка ответчика на то, что он не был уведомлен об установке нового прибора учета, не является основанием для ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Доводы ответчика ФИО1 об установке прибора учёта в месте, не соответствующем требованиям, являются несостоятельными, так как пунктом 80(1) Правил N 354, предусмотрено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил. Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Как указано в пункте 147 Основных положений при отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При изложенных выше обстоятельствах, в виду отсутствия допуска на территорию жилого помещения, прибор учета был установлен сетевой организацией в месте, максимально приближенном к точке поставки электроэнергии. При этом ввиду установки данного прибора учета на потребителе не лежит обязанность по передаче показаний ИПУ, поскольку показания передаются автоматически, потребитель не лишен возможности проводить сверку показаний прибора учета совместно с энергоснабжающей организации (п. 159 Основных положений).
В связи с чем, неполучение ответчиком пульта для снятия показаний, не нарушает ее прав и не препятствует исполнению обязанностей по договору электроснабжения. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, и принимается судом при вынесении решения. Представленные ответчиком чеки по оплате за электроэнергию в спорный период от 22.12.2022 на сумму 472 руб. и от 25.06.2022 на сумму 819 руб., учтены истцом при расчете задолженности.
Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с расчетом задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств своих доводов относительно неверного расчета задолженности, а также документально подтвержденного контррасчета задолженности. Несогласие ответчика с расчетом истца, в отсутствие каких-либо документов, обосновывающих такое несогласие или контррасчета, не является основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного коммунального ресурса. Каких-либо претензий в адрес истца, как гарантирующего поставщика, ответчик не направляла, с заявлениями о несогласии с начислениями не обращалась. В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Довод ответчика о том, что потребляемая электроэнергия оплачивалась ею на основании показаний электросчетчика, который исправен, срок поверки не истек и класс точности соответствует, менять его она не обязана, доказательствами не подтвержден. Таким образом, ФИО1, являясь стороной договора энергоснабжения, не исполнила установленную законом и договором обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2022 года по март 2023 года, количество которой определено по показаниям прибора учета, установленного сетевой организацией с соблюдением требований действующего законодательства. Учитывая, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 16764,49 руб., а также пени в размере 991,53 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 710,24 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 16764,49 руб., пени в размере 991,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,24 руб. Всего: 18466,26 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае поступления мировому судье заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаганский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 54 Балаганского района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Е.А. Цуленкова
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года в связи с подачей заявления о составлении мотивированного решения.