Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-278/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001198-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 03 июля 2025 года ул. Кирова, д.66А<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Батаевой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> около 23 часов 20 минут, в огороде около жилого дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, высказал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей ФИО2, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По данному факту <ДАТА5> заместителем Павловского городского прокурора <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.1-4). После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 пояснил, что оскорблений в адрес ФИО2 не высказывал. В своих объяснениях указал, что не помнил говорил ли что-нибудь оскорбительное в адрес потерпевшей, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20). Помощник прокурора Батаева М.К. поддержала постановление о возбуждение дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что высказывания ФИО1 носили для неё оскорбительный характер. В своих объяснениях утверждала о том же (л.д.14-15), просила привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д.10). Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО1, предусмотрена ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1 подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей ФИО3, а также объяснениями ФИО4 (л.д.17), ФИО5 (л.д.19), ФИО6 (л.д.21), согласно которым ФИО1 выражался нецензурно в адрес ФИО2 Иные материалы дела носят информативный характер о процессуальном движении заявления потерпевшей и критерием относимости к установлению события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершения не обладают. Их анализ позволяет констатировать об отсутствии процессуальных дефектов при производстве по делу об административном правонарушении. К показаниям ФИО1 мировой судья относится критически, поскольку они противоречивы и опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными и не содержат противоречий.

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО1 в его совершении доказанной и квалифицирует её действия по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ -оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего наказания обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001,

р/сч <***>, кор/сч 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области

г. Нижний Новгород,

БИК 012202102, ОКТМО 22542000 КБК 218 1 1601053 01 9000 140 Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В.Кадяев