Дело № 1-28-0701/2023

УИД 86MS0007-01-2023-004213-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

при секретаре Фурмановой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Вдовина А.М., помощника прокурора Нижневартовского района Лобырева Д.И.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Нижневартовска Парахина П.М., предоставившего удостоверение № ... и ордер № 469 от 05.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ... не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, направленное на совершение хищения имущества, принадлежащего филиалу ООО «РН-Транспорт» в г. Стрежевой, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2023 года точное время в ходе дознания установлено не было, ФИО2, находясь в придорожном кафе «Ермак» расположенном по адресу: ... у неизвестного ему лица, приобрел поддельный билет ООО «Автовокзал» Нижневартовский автовокзал на рейсовый автобус №220 с отправлением «Нижневартовск-Омск» от 10.01.2023 г. с номером С:8602027569 Н:723599 на сумму 4 500 рублей 00 копеек, и поддельный билет ООО «Омскоблавтотранс» Омский автовокзал на рейсовый автобус №101 с отправлением «Омск-Нижневартовск» от 09.02.2023 г. с номером ОМ000049433623 на сумму 4 600 рублей 00 копеек, заплатив неизвестному лицу за поддельные билеты 300 рублей 00 копеек. Согласно полученного ответа ООО «Автовокзал» Нижневартовский автовокзал ФИО2 билет на маршрут №220 «Нижневартовск-Омск» не приобретал, в связи с отсутствием данного маршрута, а также согласно полученного ответа АО «Омскоблавтотранс» Омский автовокзал ФИО2 не приобретал билет № ОМ000049433623 в кассовых пунктах АО «Омскоблавтотранс», так как в расписании Омского автовокзала нет рейса по маршруту «Омск-Нижневартовск» 14:30.

Затем, 13 февраля 2023 года в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 имея прямой умысел, продолжая свои преступные действия, зная что не имеет права на компенсацию расходов по приобретению билетов от места работы до места жительства и обратно, находясь в помещении общежития ... расположенного в 300 метрах от 22 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, географические координаты: ..., достоверно зная, что на основании приложения №1 к приказу №1843/2 от 30.10.2022 г. «Об утверждении порядка предоставления работникам ... компенсации стоимости проездных документов (на работу, на вахту), а также приложения №1 к приказу №691 от 01.06.2021 г. «О внесении изменений в порядок предоставления работникам ... компенсации стоимости проездных документов (на работу, на вахту), принятых на основании ст. 302 Трудового кодекса РФ, ... компенсирует работникам, работающим вахтовым методом, расходы за самостоятельно приобретенные проездные документы, в том числе за билеты на рейсовые автобусы, путем обмана .... предоставил ей поддельные проездные билеты, а именно билет ООО «Автовокзал» Нижневартовский автовокзал на рейсовый автобус №220 с отправлением «Нижневартовск-Омск» от 10.01.2023 г. с номером С:8602027569 Н:723599 на сумму 4 500 рублей 00 копеек, билет ООО «Омскоблавтотранс» Омский автовокзал на рейсовый автобус №101 с отправлением «Омск-Нижневартовск» от 09.02.2023 г. с номером ОМ000049433623 на сумму 4 600 рублей 00 копеек с целью компенсации расходов на проезд от места работы до места жительства и обратно. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельств, так как поддельность документов была выявлена при проверке сотрудниками ...

В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла, филиалу ООО «РН-Транспорт» в г. Стрежевой мог быть причинен материальный ущерб на сумму 9 100 рублей 00 копеек.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание представитель потерпевшего филиала ООО «РН-Транспорт» в г. Стрежевой по доверенности ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, дело просил рассматривать в отсутствие представителя ООО «РН-Транспорт». До судебного заседания представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением сторон, указав, что причиненный предприятию вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому организация не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. После произошедшего он принес извинения и загладил причиненный преступлением вред. Выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник Парахин П.М. в судебном заседании поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, полагая, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель Лобырев Д.И. в своем заключении по заявленному ходатайству пояснил, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в покушении на совершение которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в совершении преступления раскаялся, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим (Том 1 л.д. 198-200), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (Том 1 л.д. 213), к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 действительно примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, по настоящее время является работником ..., выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего ООО «РН-Транспорт» ФИО1. о прекращении дела за примирением сторон у мирового судьи сомнений не вызывает, соответствующие полномочия на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у представителя имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что способ возмещения вреда определяется потерпевшим, а также учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, так как необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 03.05.2023 г., рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 03.05.2023 г., копия паспорта, справка ИБД, копия кассового чека, копия авансового отчета, информация ООО «РН-Транспорт», запрос ООО «Автовокзал» г. Нижневартовск, запрос АО «Омскоблавтотранс» г. Омск, ответ от ООО «Автовокзал» г. Нижневартовск, ответ от АО «Омскоблавтотранс» г. Омск, запрос в филиал ООО «РН- Транспорт», ответа от филиала ООО «РН-Транспорт», в том числе приказ о приеме на работу №07-П от 19.01.2021 г и трудовой договор №07-тд от 19.01.2021 г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- авансовый отчет №2189 от 2023 г. на имя ФИО2, копия паспорта ФИО2, билет от 10.01.2023 г. С:8602027569 Н:723599 на имя ФИО2, билет от 09.02.2023 г. № билета: ОМ000049433623 на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1. – подлежат оставлению в распоряжении ООО «РН-Транспорт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 03.05.2023 г., рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 03.05.2023 г., копия паспорта, справка ИБД, копия кассового чека, копия авансового отчета, информация ООО «РН-Транспорт», запрос ООО «Автовокзал» г. Нижневартовск, запрос АО «Омскоблавтотранс» г. Омск, ответ от ООО «Автовокзал» г. Нижневартовск, ответ от АО «Омскоблавтотранс» г. Омск, запрос в филиал ООО «РН- Транспорт», ответа от филиала ООО «РН-Транспорт», в том числе приказ о приеме на работу №07-П от 19.01.2021 г и трудовой договор №07-тд от 19.01.2021 г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- авансовый отчет №2189 от 2023 г. на имя ФИО2, копия паспорта ФИО2, билет от 10.01.2023 г. С:8602027569 Н:723599 на имя ФИО2, билет от 09.02.2023 г. № билета: ОМ000049433623 на имя ФИО2 – оставить в распоряжении ООО «РН-Транспорт».

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

...

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...