УИД 58MS0009-01-2025-002443-82 Дело №5-696/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> Азим <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> работающего неофициально, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <ДАТА>.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в/у <НОМЕР> от 22.11.2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 23.07.2025года в 06 часов21 минуту по адресу: г. <АДРЕС> управляя автомашиной «ВАЗ 2114», рег.знак <НОМЕР>, на участке дороги с двухсторонним движением при наличии на проезжей части дорожной разметки осевой линии разметки 1.1., предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 15.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что в протоколе верно указаны обстоятельства правонарушения. Ранее назначенное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ он не исполнил, постановление не обжаловал. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления. Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно абзацу 8 пункту 15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", даны разъяснения, согласно которым требования Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 4 или 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены, в том числе, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 Правил). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административная ответственность, предусмотренная частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями статьи 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Так, протоколом об административном правонарушении 58ВА №609778 от 23.07.2025года, составленным в соответствии с требованиями законодательства уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в протоколе об административном правонарушении, подтверждены обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, не указал свои объяснения. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован маневр объезда автомобилем «ВАЗ 2114», рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС> транспортных средств, стоящие перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения в нарушение линии 1.1. Объективных данных, свидетельствующих о том, что указанная видеозапись не соответствует требованиям закона, у суда не имеется. Визуальная идентификация обстоятельств, а также соотносимость их с местом и временем совершения административного правонарушения, на видеозаписи соответствует иным собранным по делу доказательствам. В рапорте ст.инспектора ДПС взвода №1 Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе содержатся пояснения об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО1 Указанные документы объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении. Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области № 18810058240000162314 от 16.06.2025 года, вступившего в законную силу 16.07.2025года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей. Согласно выписки из базы "Административная практика ГИБДД" штраф по указанному постановлению не оплачен. Таким образом, на 23.07.2025года повторность совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение. Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании доказательств, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение года совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии ФИО1 в состоянии крайней необходимости. Оснований для признания действий ФИО1 малозначительным административным правонарушением, оснований для прекращения производства по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством, штрафы частично не погасил. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие малолетних детей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. Пензе, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. Пензе. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья Ивашкина О.Ю.