Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД MS0025-01-2025-000173-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> ОВД РХ <ДАТА3>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 16, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 40 мин. <ФИО2>, имея умысел на повреждение чужого имущества, разбил окно в терапевтическом отделении ГБУЗ РХ «<АДРЕС> районная больница», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, кулаком левой руки, чем причинил ГБУЗ РХ «<АДРЕС> районная больница» ущерб на сумму 3000 рублей, его действия не повлекли причинение значительного ущерба. <ФИО2>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, принимая во внимание требование ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, принимая во внимание требование ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия потерпевшего. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. Так, в соответствии со ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ; -рапортом дознавателя ОМВД РФ по <АДРЕС> району Токоякова о наличии признаков состава ст. 7.17 КоАП РФ, -рапортом о/дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6>, -копией материалов КУСП 304 от <ДАТА6> (заявление, окта осмотра от <ДАТА6>, фототаблицы); -объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, о том, что в терапевтическом отделении <ДАТА6> в 18 час. 40 мин. разбито окно; -объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, о том, что в терапевтическом отделении <ДАТА6> в 18 час. 40 мин. разбито окно; -объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которому она лежала на лечении в больнице, <ДАТА6> в 18 час. 30 мин. пришел ее сын, просил денег на спиртное, она отказала ему, сын (<ФИО2>) ударил по стеклу, оно разбилось, тогда медсестра позвонила в полицию, сын ушел, он был в состоянии алкогольного опьянения. - объяснением <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> она находилась в терапевтическом отделении около 18 час. 30 мин. к <ФИО6> пришел сын, кричал за окном, просил денег, мать позвонила, ответила отказом, тогда сын стал стучать по окну, затем сильно ударил, окно разбилось, сын ушел, как зовут мужчину ей неизвестно. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА6> он посещал свою мать, которая лежит на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ РХ «АРБ», он попросил у нее денег в долг, она отказала, тогда он разозлившись ударил кулаком по окну, которое разбилось. -товарным чеком от <ДАТА5> о стоимости стеклопакета Оценивая имеющиеся письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку составлены они уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится полное признание своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, и учитывая положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа направить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95608000, КБК 84811601073010017140, УИН 0411896132804414728420236, назначение платежа: «постановление от 12.02.2025 дело <НОМЕР>-83/2025, <ФИО2> <ФИО9> Постановление вступило в законную силу_________________________________ Дата выдачи_________________________________________________________ Срок предъявления к исполнению________________________________________