2025-06-28 13:35:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-192/2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности.

17 апреля 2025г. с.Сергокала Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г.,при подготовке к принятию к производству суда дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Сергокалинского района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управления транспортным средством заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, 05.03.2025г. в 16 часов 00 минут на 770 км. федеральной автодороге «Кавказ». Протокол по делу об административном правонарушении от 05.03.2025г. 05 ММ 332559, составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Материал по делу направлен мировым судьей судебного участка №62 Кизилюртовского района РД. Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. Направления данного материала по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка №123 Сергокалинского района РД, суд считает ошибочным. Так как согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.03.2025г. 05 ММ 332559, местом выявления административного правонарушения, вмененное ФИО2, указан 770 км. федеральной автодороги «Кавказ». Материал по настоящему делу в отношении ФИО2 направлен в суд для его рассмотрения по месту жительства данного гражданина. Ни протокол об административном правонарушении от 05.03.2025г., ни материалы дела, не содержат письменного ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении от 05.03.2025г. (05 ММ 332559) в строке: «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» указанно: «не поступало» и дальше имеется подпись лица, в отношении которого составлен данный протокол. Из этого следует, что ходатайств о направлении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не поступало. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010г.), отмечено, чтосудье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об АП единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

В статье 4, Закона Республики Дагестан от 12.01.2000г. № 3 «О мировых судьях в Республике Дагестан», указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1). Согласно Закону Республики Дагестан от 13.03.2000г. № 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (с последующими изменениями), определены территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков. 770 км. федеральной автодороги «Кавказ» находится в пределах территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировым судьей судебного участка №62 Кизилюртовского района РД. В связи вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, по подсудности, по месту выявления вмененного административного правонарушения, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка №62 Кизилюртовского района РД, юрисдикция которого распространяется в пределах участка -770 км. федеральной автодороги «Кавказ». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ведется в отношении ФИО2, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №62 Кизилюртовского района РД, для его рассмотрения по месту выявления вменяемого правонарушения, ввиду отсутствии ходатайства данного лица, о направлении дело по месту его жительства, и о чем уведомить заинтересованных лиц. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Магомедов Р.Г.