Дело № 5-774/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. Николаевка <ДАТА1>
Мировой судья Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО (и.о. мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского района ЕАО) Пасека И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: ЕАО, <АДРЕС> -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ЕАО, <АДРЕС> умышленно повредил имущество, а именно, повредил скобу (вырвал) входной двери данного дома для навесного замка, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил ущерб в сумме 523 руб. 89 коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание ФИО2, потерпевший <ФИО1> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В связи с чем, для привлечения ФИО2 к ответственности необходимо установление противоправности его действий. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 <ДАТА4> в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ЕАО, <АДРЕС> умышленно повредил имущество, а именно, повредил скобу (вырвал) входной двери данного дома для навесного замка, принадлежащего <ФИО1> Согласно информации Союза Торгово-Промышленной палаты ЕАО от <ДАТА5> стоимость поврежденного имущества составляет 523 руб. 89 коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением и объяснением <ФИО1>, протоколом осмотра от <ДАТА4>, объяснением ФИО3, информацией Союза Торгово-Промышленной палаты ЕАО от <ДАТА5> о стоимости поврежденного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 своими противоправными действиями, повредил имущество, принадлежащее <ФИО1> стоимостью 523 руб. 89 коп. Учитывая, что в целях привлечения лица к уголовной ответственности, согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ, значительный ущерб для гражданина не может составлять менее 5000 рублей, суд полагает, что ущерб, причиненный действиями ФИО2, - не является значительным, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП.
Смягчающими административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. 4.1, 7.17, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области, Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 040 1 16 01073 01 0000 140. Номер плательщика 1010000000009922377943, номер начисления Федерального казначейства: 0348078800010000000328009. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Николаевский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский судебный район, <...>, тел: 25785. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка Смидовичскогосудебного района ЕАО.
Мировой судья И.В. Пасека
<ОБЕЗЛИЧЕНО>