Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>, 18MS0039-01-2023-003851-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> около 19 час. 50 мин., находясь дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 182 нанес побои <ФИО2>, а именно толкнул 6 раз в область плечевого пояса 2-мя руками, схватил 3 раза 2-мя руками за левую руку, ударил межкомнатными дверьми 2 раза по левой руке, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения характера множественных кровоподтеков на левой верхней конечности, не причинившие вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, в тот день <ДАТА4> он находился на работе с 08 утра до 20 часов, представил суду служебную записку в подтверждение привлечения к работе. Домой вернулся в 20 час. 20 мин., и сразу ушёл в свою комнату. На <ФИО2> внимания не обращал. Позже <ФИО2> его позвала дать пояснения, потому что приехала полиция. Он все рассказал. Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что поддерживает свои объяснения из материалов дела. Добавить нечего. На вопрос суда - что можете пояснить про отсутствие ФИО3 во вмененное время дома? - ответа не поступило.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что является мамой потерпевшей. Сама она очевидцем не была, <ФИО2> ей звонила, говорила, что ФИО3 ее толкал, в стене прижимал, было больно руку. Это было возможно <ДАТА5>, ее часто вызывали в полицию, поэтому не помнит.

Заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. Как следует из материалов дела <ДАТА4> в 20 час. 01 мин. <ФИО2> позвонила в дежурную часть и сообщила, что бывший муж распускает руки. Также <ДАТА6> подала заявление в полицию о привлечении к административной ответственности бывшего мужа ФИО3 который нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль. Как следует из первоначальных объяснений ФИО3, он пояснил, что <ДАТА7> он вернулся домой в 20 час. 20 мин., увидел, что у него пропала веб-камера, пошел спросить <ФИО2> про камеру, она закричала, закатила истерику, побоев ей не наносил, имущество не повреждал.

Как следует из первоначальных объяснений <ФИО2> от <ДАТА8> пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС> 182. <ДАТА7> около 19 час. 50 мин. находилась дома в комнате, зашел бывший муж ФИО3 и стал просить камеру, она ему ничего не ответила, далее схватил за левую руку и начал таскать из комнаты в комнату, при этом ударил по ее руке несколько раз своими руками. От чего она испытала физическую боль. Она позвонила в полицию, а ФИО3 уехал. В объяснениях от <ДАТА9> <ФИО2> также пояснила, что ФИО3 6 раз в область плечевого пояса 2-мя руками, схватил 3 раза 2-мя руками за левую руку, ударил дверью 2 раза по левой руке.

Кроме того, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО2> установлены повреждения характера множественных кровоподтеков на левой верхней конечности, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок не противоречащий указанному в постановлении (<ДАТА11>). Заслушав явившихся участников процесса, допросив потерпевшую и привлекаемое лицо, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Собранные по делу доказательства, включая письменные доказательства, показания свидетеля <ФИО4>, в своей совокупности не дают оснований полагать, что подтверждается наличие события правонарушения, а именно время вменяемого правонарушения. ФИО3 представил суду служебную записку, подтверждающую нахождение на работе во вмененное в протоколе об административном правонарушении время и место <ДАТА11> в 19 час. 50 мин. Оснований не доверять представленному документу у суда не имеется, документ представлен суду в оригинале с подписями должностных лиц, также представлена положительная характеристика на ФИО3

Кроме того, потерпевшая <ФИО2> никак не опровергла этот факт, суду ничего не смогла пояснить. Свидетель <ФИО4> не являлась очевидцем, затруднялась ответить, когда именно это произошло, поскольку ее часто вызывают в полицию для дачи пояснений. Со стороны потерпевшей <ФИО2> каких-либо доказательств обратного суду не представлено, дополнительных доказательств у суда не имеется, имеющиеся в материалах дела экспертиза от <ДАТА7>, подтвердившая наличие повреждений характера множественных кровоподтеков на левой верхней конечности, не является единственным доказательством подтверждающим виновность ФИО3, на основании которого суд оценивает обстоятельства дела, объективную и субъективную сторону правонарушения. Судом оцениваются все представленные доказательства в совокупности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу. В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, судом в совокупности оценены все представленные доказательства на основании которых суд принимает решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 Таким образом, в материалы дела не представлено достаточных доказательств наличия события правонарушения, вмененного ФИО3, что, как следствие, свидетельствует об отсутствии события правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО5>