Дело <НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2023-006177-16) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе 03.06.2009; зарегистрированного по адресу: 673000 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так, <ДАТА3> в 10 часов 40 минут в ПЗТК <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином РФ <ФИО3>, следующим на транспортном средстве, регистрационный номер <НОМЕР>, в качестве водителя. При прохождении таможенного контроля гражданин РФ <ФИО2> таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность вывоза гр. РФ <ФИО3> товаров с нарушением таможенного законодательства. По результатам таможенного досмотра обнаружен нож стальной, весом 0,173 кг, в количестве - 1 штуки. При проведении таможенного досмотра установлено, что в сопровождаемом багаже, принадлежащем гражданину РФ <ФИО2> находится следующий товар: 1. Нож стальной, лезвие серого, черного цветов, с рукояткой предположительно из дерева и железа. На рукоятке на окололезвенной части расположены металлические вставки. На лезвии имеется надпись «Тигр» и «сталь 65х13», в комплекте с чехлом из текстильного материала черного цвета, в количестве 1 штуки, общим весом 0,173кг. Согласно заключения таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученного посредством ПЗ «Рабочее место СТО», наименование представленного к исследованию образца товара, обнаруженного в личном багаже гр. РФ <ФИО2>, идентифицирован как: охотничий нож, изготовленный промышленным способом, образец является холодным оружием. Вид оружия - охотничье холодное оружие, тип оружия - охотничий нож, изготовленный промышленным способом, для использования по прямому назначению пригоден. Экспертом отмечено, что образец товара, представленный на исследование, бывший в употреблении, визуальным осмотром упаковки и таможенного обеспечения видимых нарушений их целостности не обнаружено.

По результатам произведенных расчетов, рыночная стоимость товара по состоянию на <ДАТА5>, на внутреннем рынке РФ составила 578 рублей 00 копеек. Общая таможенная стоимость товара, в соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <АДРЕС> таможни от <ДАТА6> <НОМЕР> «О направлении информации о коде и таможенной стоимости товара»: «нож, изготовленный промышленным способом, является охотничьим ножом, относящимся к холодному клинковому оружию», по состоянию на <ДАТА7> составила 578 рублей.

Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> <АДРЕС> таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту <АДРЕС> таможней <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2> следует, 5 лет назад купил в бытовом магазине в г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, нож с целью нарезки продуктов, стоимость ножа составляла 300 руб., паспорт на нож не выдавался. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товар, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Согласно п.1 ст.278 ТК ЕАЭС, транспортные средства международной перевозки, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску: 1) при ввозе на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки и обратном вывозе с таможенной территории Союза таких транспортных средств международной перевозки; 2) при вывозе с таможенной территории Союза временно вывозимых транспортных средств международной перевозки и обратном ввозе на таможенную территорию Союза таких транспортных средств международной перевозки.

Согласно служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <АДРЕС> таможни от <ДАТА6> <НОМЕР> «О направлении информации о коде и таможенной стоимости товара» товар, на основании заключения эксперта от <ДАТА4> 12408040/0022647, идентифицированный как «охотничий нож, изготовленный промышленным способом, образец является холодным оружием. Вид оружия - охотничье холодное оружие, тип оружия - охотничий нож, изготовленный промышленным способом, для использования по прямому назначению пригоден» должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 8211 92 000 09 ТН ВЭД ЕАЭС. Указанный товар попадает в Перечень 2.22 Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение <НОМЕР>) в отношении которго установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. В соответствии с пунктом 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением <НОМЕР>, ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа), выдаваемого государственным органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра <НОМЕР> решением о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА7> <НОМЕР> актом отбора проб и образцов от <ДАТА7> <НОМЕР> служебной запиской ОЗО и ТН от <ДАТА6> <НОМЕР> заключением эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС - филиала ЦЭКТУ <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- нож стальной, лезвие серого, черного цветов, с рукояткой предположительно из дерева и железа. На рукоятке на окололезвенной части расположены металлические вставки. На лезвии имеется надпись «Тигр» и «сталь 65х13», в комплекте с чехлом из текстильного материала черного цвета. Общее количество- 1шт., общий вес-0,173 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>