УИД 77MS0429-01-2025-005889-86

Дело № 5-1327/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 год г. Москва

Мировой судья судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы Лапатинская О.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные ...,

установил:

ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 посредством адреса электронной почты ... направила на адрес электронной почты ФИО2 ... адресованные ему сообщения оскорбительного характера: 09.09.2025 в 03 часа 27 минут -«дебил б..я», «у...ан метр с кепкой», «мразь п...я» (опечатка в оскорблении), «у..к», «я тебя сама найду у...ка н...й», «х...й мерзкий»; 09.09.2025 в 03 часа 34 минуты - «дагестанский осёл»; 09.09.2025 в 03 часа 39 минут -«тупой как пробка», «вонючая дагестанская семья», «вот реальность, мразь», «пошёл вон, бедное ничтожество», «ё...рь ш...х»:; 09.09.2025 в 03 часа 41 минуту - «паскуда ничтожная», «уродец тупой»; 09.09.2025 в 03 часа 50 минут - «мразь»; 09.09.2025 в 03 часа 54 минуты - «чудище болотное», «у..ан б...я», «гадёныш б...я», «подлец», мразь за..ая», «наркоман вшивый», 09.09.2025 в 03 часа 56 минут - «падла ничтожная», «у...к», «вшивый нарк»; 09.09.2025 в 08 часов 59 минут - «мразь я с тобой поиграла», «убежал отсюда кривой Дан»; 09.09.2025 в 09 часов 13 минут - «тупик»; 09.09.2025 в 09 часов 17 минут - «дебил», «ты же тупое ничтожество»; 09.09.2025 в 09 часов 33 минуты - «грязный неумытый бездетный болван», т.е. ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не представила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Представитель потерпевшего – адвокат Гамидов Р.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту оскорбления ФИО2, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Старший помощник Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Козлов М.Е. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту оскорбления ФИО2

Выслушав представителя потерпевшего, помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, исследовав письменные доказательства по делу суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2025, в котором изложено существо правонарушения,

заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

скриншотами электронных сообщений ФИО1 ФИО2;

актом осмотра скриншотов электронных сообщений от 29 октября 2025 года, согласно которому в ходе осмотра старшим помощником Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Козловым М.Е. скриншотов переписки по электронной почте ФИО2 и ФИО1, установлен факт отправления ФИО1 в адрес ФИО2 на электронный адрес сообщений оскорбительного характера;

протоколом осмотра письменных доказательств – электронных писем, полученных ... от ...;

ответом ПАО « Вымпел-Коммуникации», о принадлежности номера телефона ФИО1

заключением специалиста № 355-09/2025 по результатам проведенного лингвистического исследования, согласно выводам которого в представленных на исследование текстах, поступивших от лица, названного как лицо «Marina Bazik» имеются лингвистические признаки оскорбления лица, названного как «Alesandr Isakov»;

Письменным доказательствам исследованным в судебном заседании суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что написанные ФИО1 сообщения, содержащие в себе высказывания, оскорбляющие честь и достоинство ФИО2, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшего.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013274292501172, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1327/429/2025, постановление от 03.12.2025 по Ст. 5.61, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 429 тел.: <***>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административной правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лапатинская