Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> < ИО1>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> < ИО2> подсудимого < ИО3> потерпевшей < ИО4> адвоката < ИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре < ИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

< ИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый < ИО3> угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА4> около 15 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице перед магазином «Гранд», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним и < ИО4>, на почве возникшей личной неприязни к < ИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью запугивания < ИО4> и оказания на неё психологического воздействия, демонстративно замахиваясь на < ИО4> не распечатанной стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра с водкой «Марка Мира» и выкрикивая при этом в её адрес слова «Я тебя убью!», угрожал последней убийством. < ИО4>, увидев в руке < ИО3> стеклянную бутылку, которой тот замахивался на неё и, услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись, восприняла угрозу со стороны < ИО3> как реальную и опасную для своей жизни и здоровья и, опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимый < ИО3> вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В суде были оглашены его показания, данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний подсудимого видно, что <ДАТА4> около 13 часов 30 минут перед магазином «Гранд» встретил жительницу с. <АДРЕС> района < ИО4> < ИО9> и попросил ее купить ему продукты, так как в тот момент он сам денег при себе не имел. Но на его просьбу < ИО9> ответила отказом и в связи с этим между ними произошла небольшая ссора. Но несмотря на то, что это была обычная ссора и не представляла никакой опасности для нее, < ИО9> вызвала сотрудников полиции, которые по приезду составили в отношении него протокол об административном правонарушении за появление им на улице в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он употреблял спиртные напитки. Далее он направился к себе домой. Взяв из дома деньги, около 15 часов 30 минут он снова пришел в магазин «Гранд», чтобы купить спиртное. Зайдя в магазин, он купил себе бутылку водки «Марка Мира» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров. В это время вслед за ним в магазин «Гранд» вошла также < ИО4> < ИО9>. Когда он увидел < ИО9>, его охватила злость за то, что она вызвала на него сотрудников полиции и у него возникла личная неприязнь к ней. И на этой почве он эмоционально высказал < ИО9> свои претензии. Но < ИО9>, в свою очередь, также не смолчала и начала пререкаться и ссориться с ним, в связи с этим между ними возникла ссора. Далее он вышел из магазина на улицу. Вслед за ним < ИО9> также вышла из магазина и ссора между ними продолжилась и на улице перед входом в магазин «Гранд». В ходе данной ссоры он замахнулся на < ИО9> имеющейся у него стеклянной бутылкой с водкой «Марка Мира» и со злости крикнул в ее адрес слова угрозы. Но при этом у него умысла, направленного на убийство < ИО4> < ИО9> или на причинение ей телесных повреждений не было. Он, лишь хотел таким образом напугать её за то, что она сообщила на него в полицию и из-за нее сотрудники полиции составили в отношении него протокол. При этом он также никаких ударов по < ИО9> не наносил и каких-либо телесных повреждений ей не причинил. Испугавшись его действий, < ИО9> побежала в сторону своего дома. Преследовать < ИО9> он также не стал и направился дальше по своим делам. В случившемся, в части совершения им угрозы убийством в отношении < ИО4>, он свою вину признает полностью и раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает. (л.д. <НОМЕР>-37). В ходе судебного заседания подсудимый < ИО3> подтвердил показания данные им в ходе дознания. Потерпевшая < ИО4> в судебном заседании по состоянию здоровья не могла дать показания, от нее поступило ходатайство об оглашении ее показаний, данных ею в ходе дознания. В суде были оглашены ее показания данные в ходе дознания. Из оглашенных ее показаний видно, что <ДАТА4> около 13 часов 30 минут она пришла в магазин «Гранд», чтобы купить продукты питания. Когда она подошла к магазину к ней навстречу из-за магазина вышел житель с. <АДРЕС> района <АДРЕС> < ИО3> < ИО11> который судя по его состоянию и поведению находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев ее, Газнави в грубой форме и оскорбительно выражаясь в ее адрес нецензурными словами, попросил ее, чтобы она купила ему продукты для закуски. Она ответила ему отказом. В ответ на это Газнави повел себя агрессивно и начал кричать на нее. В связи с этим она не стала заходить в магазин и пошла обратно к себе домой. Придя домой, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Подождав некоторое время, около 15 часов 30 минут <ДАТА4> около она снова направилась в магазин «Гранд» за покупками. Зайдя в помещение магазина, она снова увидела там < ИО3> Газнави. Газнави при ней приобрел в магазине 0,5 литровую стеклянную бутылку с водкой «Марка Мира». < ИО13> она тоже начала делать свои покупки. Но в это время < ИО11> снова начал ссориться с ней, в грубой форме высказывая в ее адрес свои претензии по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Поскандалив, < ИО11> вышел из магазина. Она оплатила свои покупки и тоже вышла на улицу. Но < ИО11> поджидал ее на улице и когда она вышла, он продолжил ссориться с ней. В ходе данной ссоры около 15 часов 40 минут <ДАТА4>, < ИО11>, находясь на площадке перед входом в магазин «Гранд», начал приближаться к ней, замахиваясь на нее своей нераспечатанной 0,5 литровой стеклянной бутылкой с водкой «Марка Мира» и выкрикивая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Увидев в руке < ИО11> стеклянную бутылку, которой он замахивался на нее и услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, зная, что в состоянии алкогольного опьянения < ИО11> становился агрессивным и не способен контролировать свое поведение и от него можно ожидать чего-угодно, она восприняла данную угрозу с его стороны как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, решив, что он действительно собрался убивать ее. Испугавшись действий < ИО11> и спасаясь от него, не имея при этом возможности оказать ему должное сопротивление в силу своего слабого физического состояния по сравнению с ним, она была вынуждена пуститься в бегство и побежала к себе домой. (л.д. 25-27). В ходе судебного заседания потерпевшая < ИО4> подтвердила показания данные ею в ходе дознания. Свидетель < ИО15> не явилась на судебное заседание. Судом были оглашены ее показания данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля видно, что <ДАТА4> она находилась на работе в магазине «Гранд». Около 15 часов 30 минут в магазин пришел житель с. <АДРЕС> < ИО3> < ИО11>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вслед за < ИО11> в магазин зашла также и жительница с. <АДРЕС> < ИО4> < ИО9>. < ИО11> купил в магазине водку «Марка Мира» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра. < ИО9> также начала покупать в магазине продукты питания. Когда < ИО9> делала свои покупки, < ИО11> начал приставать к ней, оскорбительно выражаясь в ее адрес нецензурными словами, в связи с этим между ними возникла ссора. Поскандалив с < ИО9> некоторое время, < ИО11> вышел из магазина. Далее < ИО9> оплатила свои покупки и также вышла на улицу. В это время < ИО11> все еще находился перед магазином и когда < ИО9> вышла из магазина, ссора между ними продолжилась на площадке перед входом в магазин «Гранд». Она начала наблюдать за ними через окно, находясь внутри магазина. В ходе данной ссоры < ИО11> начал замахиваться на < ИО9> своей стеклянной бутылкой с водкой, выкрикивая при этом в ее адрес слова «Я тебя убью!». Испугавшись действий < ИО11>, < ИО9> убежала от него в сторону своего дома. (л.д. 41-43).

Как видно из протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4> < ИО16> заявила, что <ДАТА4> около 15 часов 40 минут < ИО3> < ИО11>, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «Гранд», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, со стеклянной бутылкой в руках объемом 0,5 литров с надписью на этикетке «Марка Мира», угрожал убийством в отношении нее со словами «Я тебя убью!» и размахивая бутылкой. Данную угрозу она восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь и здоровье. В связи с вышеизложенным она просит привлечь < ИО3> к уголовной ответственности. (л.д. 8). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> в период времени с 17.00 часов до 18 часов 05 минут и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей осмотрен участок местности, расположенный напротив здания магазина «Гранд», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход в магазин осуществляется со стороны улицы <АДРЕС> через пластиковую дверь. Участок местности перед магазином имеет бетонное покрытие. Со слов участвующей при осмотре < ИО4> на данном месте гр. < ИО3> угрожал ей убийством, размахивая стеклянной бутылкой, со словами «Я тебя убью!». (л.д. 9-12). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> в период времени с 10 часов 10 минут до 11.00 часов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей осмотрена контейнерная площадка для накопления твердых коммунальных отходов <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На момент осмотра на контейнерной площадке имеются 5 контейнеров с номерами <НОМЕР>, 33, 35. В ходе осмотра в контейнере под номером <НОМЕР> была обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 литра без содержимого внутри, с надписью на этикетке «Марка Мира», которая в ходе осмотра изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной надписью и скреплена подписями понятых. (л.д. 16-19). Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей осмотрена пустая прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Водка «Марка ФИО1 цвет». (л.д. 44-47). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана и приобщена пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «Водка «Марка Мира» (л.д. 48-49).

Совокупность вышеизложенных доказательств дает суду основания считать вину < ИО3> в совершении инкриминируемого преступления, доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, предъявленное < ИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами. Вина подсудимого доказывается оглашенными показаниями подсудимого < ИО3>, потерпевшей < ИО4>, свидетеля < ИО15>, материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. Защитником < ИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Подсудимый < ИО3> не выразил свою позицию по заявленному ходатайству адвоката. Потерпевшая < ИО4> просит назначить наказание подсудимому. Государственный обвинитель возражает на удовлетворение заявленного ходатайства адвоката.

Разрешая ходатайство адвоката < ИО5> о прекращении дела, суд находит его подлежащим отклонению.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании каких-либо сведений о добровольной явке с повинной, о возмещении вреда или иным образом заглаживании вреда не установлено, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Суд находит, что ходатайство адвоката < ИО5> о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа подлежит отклонению. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании каких-либо сведений о возмещении вреда или иным образом заглаживании вреда не установлено, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения < ИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. При назначении вида и размера наказания < ИО3> суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья граждан, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. < ИО3> на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельство смягчающее наказание суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины подсудимым. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с подсудимого учитывая его имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

< ИО17> Магдановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 час. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета без последующего взыскания с подсудимого. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с надписью на этикетке «Водка «Марка Мира» уничтожить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись < ИО1> Копия верна: Мировой судья < ИО1>