26MS0074-01-2023-004334-74
Дело № 3-506-09-431/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Ессентуки 02 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Ессентуки, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшим лейтенантом полиции М.. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 537321 в отношении ФИО1, согласно которого, 03 сентября 2023 года в 11 часов 16 минут ФИО1, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный номер …, двигалась по адресу г. Минеральные Воды Аэропорт, нарушила п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебные заседания назначенные на 17 октября 2023 года и 02 ноября 2023 года ФИО1 не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, путем направления смс-извещений, а также судебной повести. Кроме того, 17.10.2023 года в адрес начальника Ессентукского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю направлено определение суда о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 02.11.2023 года, однако в суд поступил акт о невозможности осуществления привода. Ходатайств с просьбами об отложении судебного заседания на судебный участок не поступало. Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается судом, как затягивание сроков рассмотрения административного дела, которое повлечет освобождение от административной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24 марта 2005 года (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие ФИО1 об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при помощи СМС – сообщения, в котором ФИО1 лично указала свой номер телефона и дала свое согласие на уведомление её о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредствам СМС- извещение по её личному номеру телефона, о чем поставила свою подпись (л.д.3).
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу наличия запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения и обоснованно направило её на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2023 года в 11 часов 16 минут ФИО1, управляла транспортным средством «…», государственный регистрационный номер … регион, двигалась по адресу …, нарушила п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оценивая содержание данного протокола, суд признает протокол об административном правонарушении 26 ВК №537321 от 03.09.2023 года соответствующим требованиям статьи 28.2 и пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
То обстоятельство, что ФИО1 именно в состоянии опьянения управляла транспортным средством, подтверждается материалами административного дела.
Согласно разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явилось наличие у неё таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Из содержания акта 26 ВУ № 084552 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2023 года следует, что 03.09.2023 года в 12-15 часов ФИО1 проведено освидетельствование с применением прибора «Алкотектора Юпитер», заводской номер 009120, действительно до 09.07.2024г., где установлено состояние алкогольного опьянения (1,702 мг/л), что подтверждается показаниями прибора (чек-лента), с актом освидетельствования ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью и собственноручно сделанной записью "согласна" (л.д. 5).
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК 537321 от 03.09.2023 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 136417 от 03.09.2023 года содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта), в связи, с чем ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.4), показаниями чек-лентой прибора Алкотектор «Юпитер» серийный номер 009120 от 03.09.2023 года (л.д.4а), актом 26 ВУ №084552 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2023 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения результаты алкотектора Юпитер показания средства измерений 1,702 мг/л, (л.д.5), протоколом 26 ММ №197244 о задержании транспортного средства от 03.09.2023 года (л.д.6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 03.09.2023 года (л.д. 7), рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 03.09.2023 года (л.д. 8), копией свидетельства о поверке средства измерений алкотектор юпитер заводской номер 009120 (л.д. 9), копией расстановки нарядов роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на 03.09.2023 г. (л.д. 10), копией книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники (л.д. 11), справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу капитана полиции С.А. ФИО4 от 04.09.2023 г. согласно которой ФИО1 не имеет судимости за совершения преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д.12), карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д. 13), списком нарушений базы данных ГИБДД на ФИО1 (л.д. 14), видеозаписью на приобщенном к материалам дела диске (л.д. 16).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется действием и выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.
При совершении всех процессуальных действий в отношении ФИО1 велась видеозапись фиксации данных действий. ФИО1 получила копии всех процессуальных документов, составленных в отношении него, о чем в данных документах имеются её подписи.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, посягающей на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.
Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению ею правил дорожного движения в будущем.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, -
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел ОМВД России по Минераловодскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>; КПП 263001001; УРН ГИС ГМП 301С71, КБК 18811601123010001140, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, счет получателя 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426233000004516.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Ессентуки Ставропольского края.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ей как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Ставропольского края, для исполнения.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, для сведения.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Э. Арушанов