Дело №5-646/2023 УИД 05MS0015-01-2023-002807-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023года г. МахачкалаМировой судья судебного участка № 15 Советского района гор. Махачкалы ФИО4, с участием представителя ГКУ «<АДРЕС> (по доверенности) <ФИО1>, старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ГКУ РД «<АДРЕС>, (ИНН: <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1 «б»),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ЮП <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении юридического лица - ГКУ «<АДРЕС>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении,юридическое лицо - ГКУ «<АДРЕС> (юридический адрес: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в том, что <ДАТА3>, примерно в 20 час. 10 мин. не выполнило в установленный срок законное представление должностного лица осуществляющего надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, Врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги - <АДРЕС> подъезд к поселку Новый Хушет, км. 0+000 по 1+65 км., а именно: не устранены дефекты стационарного электрического освещения, чем нарушены требования п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597- 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017года№ 1245 - ст. Представителю юридического лица - ГКУ «<АДРЕС> (по доверенности) <ФИО1> в судебном заседании были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, указывая в своих возражениях, что согласно протокола ГКУ «<АДРЕС> не выполнило требования представления <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушения выразившегося в наличии на автомобильной дороге «<АДРЕС> - Турали - Каспийск подъезд к поселку Новый Хушет» км 0+00 по км 1+650 дефектов стационарного электрического освещения. С данным протоколом Учреждение несогласно, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно уставу ГКУ «<АДРЕС>, основным видом деятельности учреждения являются исполнение функций государственного заказчика на выполнение работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Таким образом, Учреждение не является лицом, непосредственно осуществляющим содержание дорог. В связи с вышеизложенным, а также в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О контрактной системе в сферезакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Заявителем и АО «Левашинское ДЭП №25» заключен государственный контракт <НОМЕР> от <ДАТА9> (далее - Контракт). Согласно Контракта подрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог республиканского и межмуниципального значения, расположенных в пределах Республики <АДРЕС> в 2023г. Затем <ДАТА10> в связи с реорганизацией АО «Левашинское ДЭП №25» в АО «РСУ» было заключено дополнительное соглашение к Контракту. Таким образом, лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог, является АО «РСУ». Согласно п. 7.19. Контракта, подрядчик несет административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках Объекта в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Подрядчик несет административную ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения обязательств Контракта. В соответствии с вышеуказанным пунктом контракта, Учреждение <ДАТА11> сопроводительным письмом <НОМЕР> направило подрядной организации на исполнение представление от <ДАТА12> Более того по состоянию на дату составления протокола вышеуказанное нарушение устранено, о чем <ДАТА13> письмом <НОМЕР> Учреждение поставило в известность УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Таким образом, представления от <ДАТА12> <НОМЕР> исполнено, нарушения устранены. Старший государственный инспектор дорожногонадзора полка ДПС ГосавтоинспекцииМВД по Республике <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО2>, в судебном заседании указал, что на дату составления протокола нарушения не устранены, просил привлечь ГКУ «<АДРЕС> к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа, указывая в своих письменных объяснениях, что при рассмотрении протокола, представителем ГКУ «<АДРЕС> было предоставлено объяснение, в котором говорилось что недостаток, указанный в протоколе на момент его составления был устранен и представлено письмо в полк ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА14> исх.<НОМЕР>. Однако согласно сведениям с канцелярии полка ДПС ГИБДД данное письмо в Полк не поступало. Также представитель ГКУ «<АДРЕС> в объяснении указал что, согласно уставу ГКУ «<АДРЕС>,основным видом деятельности учреждения являются исполнение функции государственного заказчика на выполнение работ по проектированию, строительству, реконструкции капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, «Таким образом,ГКУ «<АДРЕС> не является лицом, непосредственно осуществляющим содержание дорог». В силу пункта 2 статьи 15 Закона <НОМЕР> осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 3 Закона <НОМЕР> под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя ГКУ «<АДРЕС> <ФИО1>, старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, исследовав представленные материала дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. Как усматривается из материалов дела, старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, составлен протокол осмотра от <ДАТА15> на участке автомобильной дороги - <АДРЕС> подъезд к поселку Новый Хушет, км. 0+000 по 1+65 км., в ходе осмотра выявлено нарушения требования п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597- 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017года№ 1245 - ст., а именно: имеется дефект стационарного электрического освещения. В связи с выявленными нарушениями, <ДАТА16> юридическому лицу ГКУ РД «<АДРЕС> было внесено представление 16/4772, которым на него возложена обязанность в течении 5 (пяти) суток с момента получения представления, устранить выявленное нарушение обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на участке км. 0+000 по 1+65 км., автомобильной дороги - <АДРЕС> подъезд к поселку Новый Хушет, путем устранения дефекта отказа в работе наружных осветительных установок.
ПредставлениеВрио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по РД <ФИО3>, получено ГКУ «<АДРЕС>, о чем имеется входящий штамп <НОМЕР>. <ДАТА3> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2>проведена проверка исполнения представления <НОМЕР>от <ДАТА16>, по результатам которой установлено, что требования представления не исполнены, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра. <ДАТА18> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в адрес ГКУ «<АДРЕС> направлено уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в связи с неисполнением представления, полученное ГКУ «<АДРЕС> <ДАТА18> о чем свидетельствует входящий штамп <НОМЕР>.
Обязанность по контролю за осуществлением функций по содержанию и ремонту автомобильных дорог республиканского и межмуниципального значения лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не оспаривается. Согласно части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» распоряжением Правительства Российской Федерации от 04 ноября 2017 № 2438 - р утвержден перечень документов стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации. В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно пункту 12 статьи 3 Закона №257-ФЗ под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке еетехнического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Положениями пункта 2 статьи 12 Закона №257-ФЗ предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В силу пункта 6 статьи 3 Закона №257-ФЗ под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Положениями статьи 2 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) предусмотрено, что под безопасностью дорожного движения в названной статье понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 Закона № 196-ФЗ). Согласно статье 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения Согласно пунктам 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 6.9.4 требований ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы» стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 В соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. 2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что юридическое лицо ГКУ РД «<АДРЕС> невыполнило в установленный срок требования представления органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ГКУ «<АДРЕС>, является учреждением, созданным для целей содействия проведения на территории Республики Дагестан государственной политики в области содержания, строительства, реконструкции и ремонта, автомобильных дорог общего пользования республиканского и межмуниципального значения. Исходя из положений части 1 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти В силу части 2 указанной статьи, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры поих соблюдению. С учетом изложенного, в связи с тем что ГКУ «<АДРЕС> является учреждением, созданным для целей содействия проведения на территории Республики Дагестан государственной политики в области содержания, строительства, реконструкции и ремонта автомобильных дорог общего пользования республиканского и межмуниципального значения, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается в силу части 2 статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА19> года, именно на данное учреждение, а контракты составленные с подрядными организациями не могут явиться причиной по которой юридическое лицо может быть освобождено от привлечения к административной ответственности. <ДАТА26> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2>в отношении юридического лица - ГКУ «<АДРЕС> (юридический адрес: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением ГКУ «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в том, что
<ДАТА3>, примерно в 20 час. 10 мин. не выполнило в установленный срок законное представление должностного лица осуществляющего надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, Врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги - <АДРЕС> подъезд к поселку Новый Хушет, км. 0+000 по 1+65 км., а именно: не устранены дефекты стационарного электрического освещения, чем нарушены требования п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597- 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017года№ 1245 - ст. При составлении протокола участвовал представительюридического лица, который в протоколе и в судебном заседании давал объяснения о том, что нарушения к моменту составления протокола были устранены. Однако, в судебном заседании не представил доказательства подтверждающие устранения нарушений указанных в представлении, а также это подтверждено старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, который в письменных объяснениях указал, что письмо об устранении требований в канцелярию полка ДПС ГИБДД не поступало, а так же то, что к моменту составления протокола нарушения не устранены.
Кроме того, исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная в материалы дела на CD-диске, подтверждает зафиксированные в протоколе осмотра от <ДАТА15>г., нарушения дефектов стационарного электрического освещения
В связи с чем, суд считает установленным, что ГКУ «<АДРЕС> в срок указанный в представлении от 11.10.2023г. не устранены выявленные нарушения требования п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597- 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017года№ 1245 - ст. на участке автомобильной дороги - <АДРЕС> подъезд к поселку Новый Хушет, км. 0+000 по 1+65 км., а именно: не устранены дефекты стационарного электрического освещения и обратного суду непредставлено, что образует административное правонарушение, предусмотренное ч.27, ст. 19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что о совершении юридического лица ГКУ РД «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,объективно свидетельствуют исследованные материалы дела: протокол об административном правонарушении серии 05 ЮП 000086 от 25.10.2023 года;протокол осмотра от 09.10.2023; предписание от 11.10.2023; протокол осмотра от 19.10.2023, уведомление от 20.10.2023 года;видеозапись с места административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы представителя юридического лица ГКУ РД «<АДРЕС> <ФИО1> о том, что согласно п. 7.19. Контракта, подрядчик несет административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках Объекта в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движенияи то, что лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог, является АО «РСУ», суд находит необоснованными. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину юридического лица ГКУ РД «<АДРЕС>, в невыполнении в установленный срок законного представления органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения. Следовательно, квалификация действий юридического лица ГКУ РД «<АДРЕС>, по ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании ст.28.1 КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, меры, принимаемые должностным лицом к устранению выявленных нарушений, а также отсутствие каких-либо последствий. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
;
Признать юридическое лицо - Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «<АДРЕС>,(ИНН: <НОМЕР>, находящееся по адресу: <АДРЕС>, пр.Имама <АДРЕС>, 1«б»), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, оно обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить последующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК-018 209 001; ИНН-<***>; в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, КПП-057 201 001; ОКТМО-827 01 370; КБК - 934 11 60 106 301 0000 140; кор/счет банка получателя - 401 02 81 094 537 00000 69; УИН: 041199 520 500 153 00 646 202 37; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы. В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
М. ФИО4<ФИО5>
Постановление вступило в законную силу « »________2023 года